18 Eyl ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Другими словами, для того, чтобы дело было рассмотрено по обстоятельствам дела, его существу и вынесено решение по существу, в рамках доказательств, событий или фактов, представленных в материалах дела, наличие или отсутствие которых необходимо, за которыми по должности наблюдает судья на момент подачи дела, в случае отсутствия которых должно быть принято решение об отказе в рассмотрении дела из-за отсутствия условий дела или в случае, если стороны Это состояния, при которых можно утверждать о недостатке стадии.
В Доктрине говорится, что для рассмотрения дела по существу, т.Е. для принятия дела необходимы условия, благоприятные для рассмотрения дела (например, наличие юридической выгоды); в то время как условия, отсутствие которых необходимо для принятия дела, называются неблагоприятными условиями для рассмотрения дела (например, одно и то же дело, уже поданное и еще не рассматриваемое, другими словами, отсутствие ситуации бедствия).
Общие условия судебного разбирательства
Статья 114 Гражданско-процессуального кодекса № 6100. Статья 1. Ниже приведены общие требования к судебным разбирательствам, которые, как правило, применяются ко всем судебным процессам:
Наличие права на юрисдикцию турецких судов (HMK Md. 114/1-а):
Другими словами, юрисдикция турецких судов ограничена юрисдикцией турецких судов в отношении страны, лица и предмета спора в связи с суверенитетом. Иски в отношении лиц и спорных вопросов, не подпадающих под юрисдикцию Турции, должны быть отклонены из-за отсутствия требований к иску.
Освобождение от юрисдикции не признается в делах, возникающих в результате отношений частного права с иностранным государством. В таких спорах дипломатические представители иностранного государства в Турции могут быть уведомлены (доктор МЕХУК. 49).
В соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях от 18.04.1961 г., к которой Турция присоединилась в соответствии с законом № 3402 от 04.09.1984 г., дипломатические представители имеют полное освобождение от уголовной ответственности (Венское слово. безумный. 31/1). В то же время дипломатические представительства в Турции освобождаются от гражданских и административных дел, за исключением следующих случаев (Вена прим. доктор медицины. 31).
Иск дипломатического представительства в натуральной форме в отношении частной недвижимости, находящейся в Турции, до тех пор, пока эта недвижимость не была передана дипломатическому представителю для использования от имени отправляющего государства и в целях миссии,
Дела, связанные с наследством, в которых дипломатические представители участвуют в качестве исполнителя завещания, распорядителя наследства, наследодателя или завещателя в качестве частного лица, а не от имени отправляющего государства,
Дела, связанные с любой профессиональной или коммерческой деятельностью, которую дипломатический представитель осуществляет вне своих официальных обязанностей в Турции.
Никакие принудительные меры не могут быть приняты в отношении дипломатического представителя, за исключением случаев, предусмотренных пунктами (a), (b) и (c). Даже в таких случаях неприкосновенность личности или жилища представителя не может быть нарушена (Венское обещание. доктор медицины. 31/3). Однако иммунитет от юрисдикции принимающего государства не делает дипломатического представителя невосприимчивым к юрисдикции отправляющего государства (Вена прим. доктор медицины. 31/4).
С другой стороны, дипломатический представитель не обязан давать показания (Вена прим. доктор медицины. 31/2), но дипломатический представитель может явиться в суд по собственному желанию и дать показания. Лица, получающие освобождение от судебной власти, могут подать иск в турецкие суды и могут вмешаться в поданное дело. В случае предъявления иска таким образом (без каких-либо исключений в соответствии с принципом взаимности) против этих лиц может быть подан иск.
Судебный путь (HMK Md. 114/1-б)
Статья 114 HMK № 6100, озаглавленная “Условия судебного разбирательства”. В пункте b статьи b допустимость судебного пути регулируется до того, как суды будут назначены. Таким образом, вопрос о том, является ли суд ответственным в первую очередь с точки зрения судебной практики, должен быть рассмотрен, потому что для того, чтобы гражданский суд мог рассматривать дело, это дело должно быть делом, подпадающим под юрисдикцию судебной власти. Дело, относящееся к компетенции административной юрисдикции, не может рассматриваться в судебном порядке. Например, если административное дело возбуждено в гражданском суде, ответчик может подать апелляцию в судебном порядке (обязанность) до окончания административного разбирательства.
Суд должен быть ответственным (HMK Md. 114/1-с)
Суду должно быть поручено рассмотрение этого дела, прежде чем он сможет обосновать его. Правила, касающиеся должности, могут быть приняты сторонами дела, а также могут быть приняты во внимание ex officio на каждом этапе судебного разбирательства, поскольку это связано с общественным порядком (HMK md. 1-4).
Окончательное разрешение (HMK Md. 114/1-о)
Полномочия не регулируются общественным порядком, они могут быть приняты во внимание, если они будут выдвинуты сторонами. Однако определенные полномочия, такие как обязанности, являются условием судебного разбирательства, общественным порядком и должны рассматриваться ex officio, и они могут быть выдвинуты сторонами на каждом этапе судебного разбирательства. Следовательно, в случаях строгой юрисдикции дело обязательно должно быть передано в строго компетентный суд. В противном случае суд должен принять спонтанное решение о лишении полномочий.
Партийная организация (HMK Md. 114/1-г)
Организация сторон – это полное представление истцом и ответчиком сторон в судебном процессе, их вызов в суд и их полное участие в судебном процессе. Как правило, в судебном процессе должны присутствовать две стороны: истец и ответчик, которые находятся в споре друг с другом. Судебные дела без споров (HMK md. 382) является исключением из этого правила.
Согласно Верховному суду, после того, как решение суда первой инстанции будет отменено в Верховном суде, уведомление об отмене и день слушания должны быть сообщены сторонам самостоятельно и обеспечена организация сторон.[1]
Лицензирование сторон и судебных разбирательств (HMK Md. 114/1-г)
Чтобы дело могло быть рассмотрено по существу, стороны должны иметь лицензию на участие в судебном разбирательстве; в случаях, когда речь идет о юридическом представительстве, представитель должен обладать необходимой квалификацией. Эти соображения соблюдаются сами по себе как условие судебного разбирательства.
Юрисдикция в отношении судебного разбирательства (HMK Md. 114/1-е)
Полномочия по преследованию по делу – это полномочия, которыми кто-либо может заниматься по делу лично или через назначенного им представителя. В случаях, предусмотренных законом, любое лицо должно иметь право продолжить судебное разбирательство, чтобы подать в суд и принять процессуальные меры. Юрисдикция в отношении судебного разбирательства является требованием судебного разбирательства и должна рассматриваться ex officio.
Лицензия на доверенность по делу и действующая доверенность (HMK Md. 114/1-ф)
В делах, рассматриваемых через доверенное лицо, доверенное лицо должно иметь лицензию на доверенность по делу и иметь должным образом оформленную доверенность. Развод, смена имени, отказ от наследства и т. Д. он не может возбуждать и преследовать дела, связанные с этими правами, если только этому лицу не разъяснено, что ему предоставлены полномочия в отношении строго закрепленных прав (HMK md.74).
Поскольку явное отсутствие специальных полномочий в доверенности также является полным недостатком, HMK раздел 115. Предоставление точного времени для завершения дефицита в соответствии со статьей 74 НКК в течение определенного срока. В случае предъявления соответствующей доверенности в соответствии со статьей 15 Закона, дело должно быть рассмотрено по существу, в противном случае необходимо принять решение об отказе в возбуждении дела по существу.[2]
Внесение аванса на расходы истцом (HMK Md. 114/1-г)
Чтобы дело было рассмотрено по существу, истец должен внести аванс на покрытие расходов, который он должен внести. 120-й полк НМК. В соответствии со статьей II Закона о судебных издержках истец должен внести сумму, которая будет определена в ежегодном расписании авансовых платежей Министерства юстиции, кассиру суда при подаче иска, в случае, если в ходе судебного разбирательства выясняется, что аванса недостаточно, суд дает истцу определенный двухнедельный срок для восполнения этого недостатка. Если в течение этого времени неполнота не будет устранена, будет принято решение о процессуальном отклонении дела.
Однако с авансом на расходы было решено, что HMK получит 324. Статья “(1) Каждая из сторон обязана внести аванс, установленный судом, за доказательства, которые она запрашивает для замены, в течение определенного срока. Если стороны вместе потребовали замены одного и того же доказательства, они оплачивают требуемые расходы авансом в размере половины суммы. (2) Если одна из сторон не выполняет свои обязательства по авансу, другая сторона может внести этот аванс. В противном случае замена запрошенных доказательств считается отказом…” не следует путать с постановлением.
В постановлении Верховного суда говорится, что в одном из самых сложных дел HMK был признан виновным по статье 324. В соответствии со статьей 1999 г. В нем говорится, что аванс за доказательства может быть запрошен на расходы по уведомлению, расходы на свидетелей, расходы на открытие и эксперта и т. Д., Что эти расходы не должны рассматриваться как аванс на расходы, который является условием судебного разбирательства, что, если аванс за доказательства не будет внесен, запрошенные доказательства будут считаться отклоненными, но если аванс за расходы не будет внесен, решение об отклонении дела должно быть принято из-за отсутствия[3]
Демонстрация залога (HMK Md. 114/1-г)
Гражданин Турции, не имеющий постоянного места жительства в Турции, должен подать в суд, принять участие в судебном процессе вместе с истцом или принять последующие меры; ранее было принято решение о банкротстве истца, в отношении которого были начаты процедуры реструктуризации путем заключения соглашения или урегулирования; по таким причинам, как наличие документа о неспособности выплатить долг, если документально подтверждено, что он испытывает трудности с оплатой, он будет покрывать возможные судебные расходы, понесенные ответчиком, и это будет определено судом (HMK md.86) соответствующее обеспечение должно быть предъявлено истцом(HMK md. 84). Если залог не будет предъявлен в течение точного срока, установленного судьей, иск будет отклонен в процессуальном порядке (из-за отсутствия требований к иску)(HMKmd. 88/1).
Суд также принимает решение о внесении залога в случае возникновения обстоятельств и обстоятельств, требующих внесения залога во время рассмотрения дела. Если этот недостаток не устранен, иск отклоняется из-за отсутствия условий (HMK md. 84/2).
Юридическая выгода (HMK Md. 114/1-ч)
Наличие у истца юридической выгоды при подаче иска является условием судебного разбирательства. Юридическая выгода в качестве условия судебного разбирательства должна соблюдаться в рамках доказательств, событий или фактов, представленных сторонами в материалах дела, как правило, в соответствии с датой возбуждения дела, спонтанно и на каждом этапе судебного разбирательства.Но эта юридическая выгода должна быть законной и личной выгодой, она должна быть рождена и актуальна на момент подачи иска, она должна быть законной и заслуживающей правовой защиты.
No Comments