22 May ЧТО МОЖНО ЗАПРОСИТЬ ПО ДЕЛУ ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
Поскольку дело об установлении доказательств является разновидностью дела об установлении, было бы бессмысленно требовать судебного решения по этому делу. В этом случае:
Стороны могут быть услышаны,
Свидетелей можно услышать,
Открытие может быть сделано
Экспертное заключение может быть составлено,
Письменные ордера могут быть выписаны соответствующим лицам и учреждениям и могут быть получены доказательства против них,
Могут быть приняты другие необходимые меры для получения доказательств и сохранения полученных доказательств.
Однако в результате обнаружения доказательств было бы неправомерным установление положения, которое наделяло бы стороны правами или возлагало бы на них долги, как если бы существовало требование об исполнении. Иными словами, в результате рассмотрения судом ходатайства об обнаружении доказательств; Он может определить доказательства наличия противоправности, определить, с какой стороны возникла противоправность, обеспечить расчет существующего ущерба в случае причинения ущерба и принять решения, не содержащие таких положений.
Кроме того, в случае принятия решения, включающего какую-либо деликтную оговорку, нельзя сказать, что это решение, вынесенное в случае установления доказательств, имеет квалификацию принудительного исполнения.
КАК ВЫЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
Судья, рассматривающий заявление об обнаружении доказательств, может предоставить соответствующие документы, которые должны быть принесены и приобщены к делу, выписав ордер в необходимых местах, указанных выше, заслушать свидетелей, получить выводы путем проведения подробных исследований по предмету, по которому обнаружение доказательства запрашиваются с обнаружением на месте, и отчет должен быть подготовлен экспертом в соответствующей области.
Часто лицо, требующее определения, не противостоит лицу, против которого оно требуется, так же, как в реальном деле. В случае определения показаний истивап также проводится редко. На самом деле содержание этого дела, то есть документы в деле, в отношении кого испрашивается определение, HMK 402/3. Он не может узнать, увидев это в своей собственной системе гражданина UYAP, пока не узнает с уведомлением, которое должно быть сделано в соответствии со статьей (как в запросах о мерах защиты и профилактики под номером 6284). При желании получить информацию о содержании дела до направления уведомления необходимо обратиться в суд, рассматривающий ходатайство об обнаружении доказательств.
Таким образом, нельзя говорить об достоверности выдвигаемых при определении доказательств доказательств, так как лицо, в отношении которого испрашивается определение, не сталкивается с такой конфронтацией, как в обычных условиях дела, и противоречие в данном случае не обеспечивается. способ. Согласно статье 405 ЗМК, дело об установлении доказательств рассматривается как приложение к первоначальному делу и приобщается к нему. Каждая из сторон основного дела может ссылаться на эти протоколы и отчеты для доказательства своих заявлений в своем иске или защите, то есть тот, против кого испрашивается определение, может ссылаться на выводы в свою пользу в результате обнаружения доказательств. Кроме того, возможно возражение против заключения эксперта, полученного в результате рассмотрения дела об установлении доказательств по основному делу, которое будет открыто позднее. Поэтому дело об установлении доказательств является своего рода руководством для адвоката, который хочет большей определенности и является своего рода руководством.
No Comments