14 Oca ОТКАЗ ОТ ВОЗРАЖЕНИЯ ОТ ТАЙМ-АУТА
СТАМБУЛ…. В СУДА ГРАЖДАНСКОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
№ ФАЙЛА: 2013/….. Главная
ОТВЕТ НА ОТВЕТ
(истец):
АДВОКАТ: Адвокат.
ОТВЕТЧИК:
АДВОКАТ:
ТЕМА: Представление наших ответов на ответные петиции.
ОПИСАНИЯ
1. Доводы, выдвинутые ответчиком в ответном ходатайстве по делу, являются неприемлемыми. Прежде всего, неприемлемо возражение ответчика относительно юрисдикции Административного суда. Наш иск в суд не является иском, поданным против административного действия или действия, которое находится в ведении администрации. В результате договора, это деликтный иск, возникший в связи с ущербом, причиненным компанией-подрядчиком недвижимому имуществу компании-заказчика, и иск был подан в течение срока исковой давности.
В резолюциях 2000/4-860 E. и 2000/911 K. Верховного апелляционного суда Генеральной Ассамблеи, которые мы прилагаем, четко указано, что суды отвечают за рассмотрение дел, возникающих из деликтных действий.
2- Возражение подсудимого о неприязни нами также неприемлемо. Как указано в решениях № 2000/7829 Е. и 2000/9307 К. 11-й Гражданской палаты Кассационного суда, которые мы прилагаем, в договоре есть положение о том, что подрядчик будет нести ответственность за убытки и убытки, понесенные третьими лицами, но это положение относится к внутренним отношениям между договаривающимися сторонами и применяется только к сторонам.Ясно, что оно будет связывать третьи лица, которые пострадали от этого события. По этой причине утверждение о том, что ответчик не несет прямой ответственности за ущерб, юридически неприемлемо. Потому что строительство было выставлено ответчиком на торги, и заказчик понес убытки из-за этого строительства.
3- Другие возражения ответчика по существу также являются необоснованными с правовой точки зрения, и экспертиза по данному вопросу также подтверждает наш иск.
В судебных процессах, возникающих из деликта, исполнение процентов с даты причинения ущерба является заявлением в соответствии с устоявшейся судебной практикой, и правило взимания процентов с даты деликта требуется по закону.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРОСЬБА: По причинам, кратко изложенным и объясненным выше, настоящим мы выражаем ваше мнение о том, что дело принято, а судебные издержки и гонорары адвокатов решено возложить на ответчиков.
Адвокат истца
No Comments