ОТКАЗ ОТ ВОЗРАЖЕНИЯ ОТ ТАЙМ-АУТА - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
17907
post-template-default,single,single-post,postid-17907,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

ОТКАЗ ОТ ВОЗРАЖЕНИЯ ОТ ТАЙМ-АУТА

14 Oca ОТКАЗ ОТ ВОЗРАЖЕНИЯ ОТ ТАЙМ-АУТА

СТАМБУЛ…. В СУДА ГРАЖДАНСКОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

 

№ ФАЙЛА: 2013/….. Главная

ОТВЕТ НА ОТВЕТ

(истец):

АДВОКАТ: Адвокат.

ОТВЕТЧИК:

АДВОКАТ:

ТЕМА: Представление наших ответов на ответные петиции.

 

ОПИСАНИЯ

 

1. Доводы, выдвинутые ответчиком в ответном ходатайстве по делу, являются неприемлемыми. Прежде всего, неприемлемо возражение ответчика относительно юрисдикции Административного суда. Наш иск в суд не является иском, поданным против административного действия или действия, которое находится в ведении администрации. В результате договора, это деликтный иск, возникший в связи с ущербом, причиненным компанией-подрядчиком недвижимому имуществу компании-заказчика, и иск был подан в течение срока исковой давности.

В резолюциях 2000/4-860 E. и 2000/911 K. Верховного апелляционного суда Генеральной Ассамблеи, которые мы прилагаем, четко указано, что суды отвечают за рассмотрение дел, возникающих из деликтных действий.

2- Возражение подсудимого о неприязни нами также неприемлемо. Как указано в решениях № 2000/7829 Е. и 2000/9307 К. 11-й Гражданской палаты Кассационного суда, которые мы прилагаем, в договоре есть положение о том, что подрядчик будет нести ответственность за убытки и убытки, понесенные третьими лицами, но это положение относится к внутренним отношениям между договаривающимися сторонами и применяется только к сторонам.Ясно, что оно будет связывать третьи лица, которые пострадали от этого события. По этой причине утверждение о том, что ответчик не несет прямой ответственности за ущерб, юридически неприемлемо. Потому что строительство было выставлено ответчиком на торги, и заказчик понес убытки из-за этого строительства.

3- Другие возражения ответчика по существу также являются необоснованными с правовой точки зрения, и экспертиза по данному вопросу также подтверждает наш иск.

В судебных процессах, возникающих из деликта, исполнение процентов с даты причинения ущерба является заявлением в соответствии с устоявшейся судебной практикой, и правило взимания процентов с даты деликта требуется по закону.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРОСЬБА: По причинам, кратко изложенным и объясненным выше, настоящим мы выражаем ваше мнение о том, что дело принято, а судебные издержки и гонорары адвокатов решено возложить на ответчиков.

 

Адвокат истца

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran