ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ДО ПОСЛЕДУЮЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ПРОТИВ АДМИНИСТРАЦИИ

14 Ara ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ДО ПОСЛЕДУЮЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ПРОТИВ АДМИНИСТРАЦИИ

За исключением письменного заявления в администрацию до исполнительного производства, представитель кредитора не обязан представлять индивидуальную расписку об уплате дебиторской задолженности, подлежащей исполнению.
12-я Гражданская палата 2018/6351 Э., 2019/4901 К.
“Справедливый текст”
СУД: Исполнительный гражданский суд

По обращению кредитора в апелляционной инстанции дело по этому делу было направлено в канцелярию в срок решения суда с датой и номером, указанными выше.
По заявлению адвоката должника-истца в исполнительный суд; 28/2 Закона № 2577. В соответствии со статьей представитель кредитора обратился в министерства с ходатайством от 17.02.2016 г. с требованием оплатить их дебиторскую задолженность, но поскольку в приложении к ходатайству не представлены документы, необходимые для платежа, и цифры в ходатайстве не соответствовали решению административного суда, второе ходатайство и отсутствующие документы, которые были представлены с устраненными недостатками, были поданы 21/03/. поскольку платеж не должен быть произведен в течение одного месяца в соответствии со статьей 28 Закона об административном производстве для возбуждения исполнительного производства, представитель кредитора не соблюдал эти сроки и ходатайствовал об отмене исполнительного производства 21.03. /2016 г., по решению суда; Первое заявление поверенного кредитора датировано 17.02.2016 (дата уведомления администрации), но недостающие документы были доставлены в учреждение 21.03.2016 поверенным кредитора, не дожидаясь 30- день юридического срока в соответствии с İYUK 28/2, адвокат кредитора 21/03/2016. Видно, что было принято решение отменить последующее наблюдение в связи с инициированием последующего наблюдения.
28/2 Административно-процессуального закона № 2577 с изменениями, внесенными статьей 58 Закона № 6352. вещество; «…Сумма, присуждаемая по делам, требующим выплаты определенной денежной суммы, а также гонорар адвокату и судебные издержки, вынесенные по всем видам судебных исков, зачисляются на номер банковского счета, о котором истец или его поверенный письменно уведомят ответчика. администрации, на дату настоящего уведомления, в рамках процедур и принципов, указанных в первом абзаце. Если платеж не произведен в сроки, указанные в первом абзаце, он должен быть выполнен и выполнен в рамках общих положений.
Согласно вышеуказанной статье закона достаточно письменного обращения в Администрацию, и факт подачи такого заявления не является предметом спора между сторонами. Спор сводится к вопросу об обязательности представления представителем кредитора поверенным кредитора квитанции об уплате подлежащего судебному решению требования, кроме письменного заявления, до обращения в исполнительное производство. В связи с этим, поскольку в ст. 28 Закона № 2577 отсутствует специальное регулирование, нет необходимости ждать представления указанной расписки для исполнения приговора.
В этом случае датой первого обращения должника в администрацию является 17.02.2016, а поскольку 30-дневный законный платежный период администрации прошел с этой даты до 21.03.2016, что является датой последующего обращения, суд должен принять решение об отказе в удовлетворении жалобы, но решение об прекращении производства по делу является неточным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: С принятием возражений кредитора на апелляционную жалобу, решение суда об отмене в соответствии со статьями 366 ЭБЛ и 428 ГУМК по основаниям, изложенным выше, возврат полученной авансом платы по заявлению, с возможность исправления в течение 10 дней с момента оглашения приговора 20.03.2019 принято единогласно.