HAGB- ПРОТИВ АДВОКАТА

23 Ağu HAGB- ПРОТИВ АДВОКАТА

2-я уголовная палата Верховного суда

База: 2011/9118

Решение: 2011/6579

Обвиняемый С… был приговорен к 6 месяцам и 20 дням лишения свободы в соответствии со статьями 142/1-f, 168/1, 62 Уголовного кодекса Турции № 5237 и 231/5 Уголовно-процессуального кодекса № 5271. . Отсрочка оглашения приговора в соответствии со статьей 231/8. Поскольку было принято решение подвергнуть его испытательному сроку на 5 лет и отложить оглашение приговора, в соответствии со статьей 3 статьи, необходимость в усмотрении гонорара адвоката в пользу участвующего учреждения отпала. .Закон № 2010/637-3711 от 14.01.2011, выданный Высшим Министерством юстиции на решение суда присяжных от 04.06.2010 и иной номер задания 2010/281, об исправлении положения о принятие возражения адвоката и присуждение гонорара адвоката в пользу участвующего учреждения Материалы дела были ознакомлены путем направления в нашу канцелярию с письмом-уведомлением Главной прокуратуры Верховного апелляционного суда, от 07.03.2011 и номер 2011/62994, на основании заявления об аннулировании.

В уведомлении с просьбой об аннулировании в пользу закона;

По объему всего дела, если принято решение об отсрочке оглашения приговора, несмотря на решение об отсрочке оглашения приговора, если решение опротестовано в части не присуждения оплаты услуг адвоката, а в случае обжалования постановления об отложении оглашения приговора определяется наличие условий для принятия постановления об отложении оглашения приговора органом апелляционной инстанции. оценка по существу, таких как доказательства и характеристика преступления, противоправности в содержании необъяснимой судимости не могут быть проверены, такая противоправность может быть рассмотрена только в судебном порядке в случае принятия постановления о прекращении дела или оглашения приговора или внесено новое положение, поэтому вместо отклонения возражения необходимо отменить вышеуказанное решение в соответствии со статьей 309 КМК №. Об этом сообщается на основании запроса на отмену.

НУЖНО УЧИТЫВАТЬ:

Об обвиняемом… Постановлением Уголовного суда первой инстанции от 11.03.2010 г. за номерами 2009/343, 2010/43, 231/5 УМК. Было принято решение об отсрочке оглашения приговора в соответствии со статьей, а на возражение присутствующего адвоката о том, что оплата услуг адвоката не присуждена, суд присяжных оценил условия отложения оглашения приговора и признал, что в решении отложить оглашение приговора неточности не было.Решено внести поправку в положение о том, что «в соответствии с Минимальным тарифом на оплату услуг адвоката, действующим на дату вынесения приговора, взимается гонорар адвоката в размере 1000 турецких лир. от обвиняемого и передается участвующему учреждению».

В случае отсрочки оглашения приговора в силу положения пункта 5 статьи 231 Закона № 5271 «Отсрочка оглашения приговора означает, что установленный приговор не имеет правовых последствий для обвиняемого» , возражение будет выдвинуто в связи с этим решением, которое подлежит возражению в соответствии с 12-м абзацем той же статьи.. Только ограниченная оценка может быть сделана органом закона № 5271 относительно того, соответствуют ли условия статьи 231, и надзор за положением, которое еще не вступило в силу в соответствии с пунктом 5 вышеупомянутой статьи, Генеральная ассамблея Верховного суда по уголовным делам от 03.02.2009 г. и номерами 2009/4-13, 2009/12. в решении это будет противоречить положениям статей 231 и 271 вышеупомянутого закона.

Незаконности в содержании положения могут быть предметом обычных и чрезвычайных средств правовой защиты только в том случае, если положение становится юридически действительным. В этом отношении; о том, что обвинительный приговор, оглашение которого приостановлено, может быть рассмотрен в апелляционном порядке только после оглашения приговора, постановления о снятии с него или установления новой судимости, Ввиду того, что нарушения могут быть проверено, поскольку невозможно проверить незаконные действия, содержащиеся в содержании положения, которое не было раскрыто и не возникло на законных основаниях, решено принять возражение участвующего адвоката против содержания положения, и требование об аннулировании в пользу закона считается уместным в связи с исправлением гонорара адвоката в положении., (…) Решение Высшего уголовного суда от 06.04.2010 и номер 2010/281 D.İş , принято единогласно 30.03.2011, на основании подпункта (а) статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса № 5271. данный.