06 Ağu СВИДЕТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРЯМУЮ ВЫГОДУ С ИГРОКОМ – ЮРИСДИКЦИЯ
Т.Р.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
АДВОКАТСКОЕ БЮРО
2015/20572
2018/1190
24.01.2018
* ТРУДОВАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ (Подразумевается, что истец и свидетель были свидетелями друг друга, и расчеты сделаны на основе показаний свидетелей / лиц, работающих вместе на одном рабочем месте и заявляющих права по одной и той же причине, и поскольку они находятся непосредственно в союзе проценты, их заявления не могут быть соблюдены – поскольку никакие другие доказательства не могут быть представлены, отказ в оплате отпуска и общей платы за отпуск, разница в оплате питания и выходное пособие, связанное с этой дебиторской задолженностью)
* СОТРУДНИКИ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ ДРУГ ДРУГА НА ОДНОМ РАБОЧЕМ МЕСТЕ (Поскольку они являются людьми, претендующими на права по одной и той же причине, и находятся непосредственно в союзе интересов, их показаниям нельзя доверять – никаких других доказательств не представлено, поэтому недоказуемые сверхурочные, национальный праздник и общая праздничная заработная плата зависит от разницы в заработной плате за питание, и в этом выходном пособии будет отказано)
* СВИДЕТЕЛЬ, ИМЕЮЩИЙ ПРЯМУЮ ВЫГОДУ С ИГРОКОМ (Лица, работающие вместе на одном рабочем месте и требующие прав по одной и той же причине, на их доказательства нельзя полагаться, поскольку они непосредственно состоят в союзе интересов – поскольку никаких других доказательств не представлено, Недоказанные сверхурочные истцом Национальный отпуск и общая разница Плата за отпуск Плата за питание Отказ от дебиторской задолженности и выходное пособие, причитающееся к этой дебиторской задолженности)
6100/м.255
РЕЗЮМЕ: Истец утверждал, что работал водителем, и что ответчику было направлено предупреждение в связи с неуплатой истцом дебиторской задолженности по трудовым обязательствам, а также требование о взыскании выходного пособия, оплаты сверхурочной работы, еженедельной праздничной, праздничной и общий отпускной, ежегодный оплачиваемый отпуск, остаток питания от ответчика. Истец доказал со свидетелем свое требование о неуплате сверхурочных, государственных праздников и общих праздников дебиторской задолженности, что он заявил на основании законного увольнения. В материалах дела, которые были изучены в тот же день, было понятно, что истцы были свидетелями друг друга и расчеты производились на основании показаний свидетелей. Истцы — это люди, которые вместе работают на одном рабочем месте и заявляют о правах по одному и тому же поводу, и находятся непосредственно в союзе интересов. По этой причине на показания нельзя полагаться. Других доказательств представлено не было. По этой причине дебиторская задолженность истца в отношении сверхурочных, государственных и общих отпускных, разницы в оплате питания и выходного пособия, причитающаяся к этой дебиторской задолженности, должна быть отклонена.
ДЕЛО: Истец потребовал выплаты выходного пособия и заработной платы за сверхурочную работу, заработной платы за еженедельный отпуск, заработной платы за ежегодный отпуск, оставшейся заработной платы за питание, национальных праздников и общей заработной платы в праздничные дни.
Местный суд решил частично принять дело.
Даже если адвокат подсудимого подал апелляцию со слушанием во время вынесения приговора; В соответствии со статьей 438 ГУМК, после принятия решения об отказе в проведении судебного заседания и проведении экспертизы документов, был представлен отчет, подготовленный следственным судьей, рассмотрено дело, необходимое обсуждено и рассмотрено. :
РЕШЕНИЕ: A-) Краткое изложение требования истца:
Истец утверждал, что работал водителем и что ответчику было направлено предупреждение в связи с неуплатой истцом дебиторской задолженности по трудовым затратам, и требовал взыскания выходного пособия, оплаты сверхурочных, еженедельных отпускных, государственных и общепраздничных дней. заработная плата, ежегодный оплачиваемый отпуск, остаток питания от ответчика.
Б-) Резюме ответа респондента:
Ответчик ходатайствовал об отказе в удовлетворении иска, мотивируя это тем, что трудовой договор с истцом расторгнут в связи с прогулом.
C-) Краткое изложение решения местного суда и судебного процесса:
На основании собранных доказательств и заключения экспертизы суд решил принять дело к производству частично.
Г-) Обращение:
Решение обжаловано представителем ответчика.
Е-) Причина:
Истец утверждал, что работник правомерно расторг трудовой договор, поскольку его дебиторская задолженность не была оплачена, и требовал оплаты сверхурочных, национальных праздников и общих праздников, перерывов в выходные дни, разницы в питании и выходного пособия, причитающихся им.
Работодатель-ответчик подал иск о невыходе на работу.
Суд постановил, что истец получит в связи с этим сверхурочную работу, государственные праздники и праздничные дни, а также выходное пособие, а ходатайство о недельном отпуске и ежегодном оплачиваемом отпуске было отклонено.
Истец доказал со свидетелем свое требование о неуплате сверхурочных, государственных праздников и общих праздников дебиторской задолженности, что он заявил на основании законного увольнения. В материалах дела, которые были осмотрены в тот же день, было понятно, что истцы были свидетелями друг друга (2015/4898 Э., 2015/34583 Э., 36420 Э.,) и расчеты производились на основании показаний свидетели.
Истцы — это люди, которые вместе работают на одном рабочем месте и заявляют о правах по одному и тому же поводу, и находятся непосредственно в союзе интересов. По этой причине на показания нельзя полагаться. Других доказательств представлено не было. По этой причине дебиторская задолженность истца по оплате сверхурочных, государственных и общих отпускных, разница в оплате питания и выходное пособие, причитающаяся к этой дебиторской задолженности, которая не может быть доказана, должна быть отклонена в письменной форме.
esi был неправ и требовал его взлома.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: 24.01.2018 г. было принято единогласное решение о том, что обжалуемое решение будет ЗАВЕРШЕНО по вышеуказанной причине, а уплаченный заранее апелляционный сбор будет возвращен соответствующему лицу по требованию.
No Comments