11 May НАГРУЗКА-СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
Т.Р. ВЕРХОВНЫЙ СУД
6. Уголовная палата
База: 2012/16384
Решение: 2014/22169
Дата принятия решения: 15.12.2014 г.
ЗАГРУЗКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ – БЫЛО ПОНИМАНО, ЧТО ПОДСУДИМЫЙ УСТАНОВИЛ СЛЕДУЮЩЕЕ СО СТОРОНЫ РОДСТВЕННИКА, И БЫЛО ПОНЯТО, ЧТО ОНИ СЛЕДИЛИ С МЕСТА С ДРУГИМИ ДЕНЬГАМИ, КРОМЕ ДЕНЬГ НА ПОЛ, С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ.
РЕЗЮМЕ: Когда заявитель шел по дороге со своим другом, свидетелем Х., в день происшествия обвиняемый и два человека рядом с ним наткнулись на заявителя и отвлекли его ….. долларами и ……. Они украли деньги в окрестностях TL путем карманных краж; Осознав ситуацию, заявитель поймал обвиняемого, затем два других лица попросили заявителя освободить обвиняемого, они хотели спасти обвиняемого, оттянув его от заявителя, и бросили …….. деньги турецкой лиры на землю и сказал: «У вас есть деньги, оставьте его». При том понимании, что он сначала поранился вынутой бритвой, затем махнул бритвой заявителю, и что заявитель был ранен в руку, обвиняемый скрылся с места происшествия с деньгами, которые они забрали, кроме денег, которые они бросили на землю вместе с двумя другими лицами; без учета того, что это деяние составляло преступление в виде грабежа, его осуществление требовало его нарушения.
(5237 С.К. ст. 148)
Дело и решение: путем подачи апелляции на решение местного суда; Дело обсуждалось по характеру ходатайства, виду наказания, его продолжительности и дате совершения преступления:
В соответствии с содержанием дела и протоколом судебного заседания, юридически действительными и подходящими доказательствами, собранными и обсужденными в месте принятия решения, обоснованием и усмотрением Коллегии судей; Поскольку было понятно, что не было нарушения процедуры и закона в признании того, что преступление было совершено обвиняемым, другие апелляционные возражения не были сочтены уместными.
Однако,
Когда заявитель шел по дороге со своим другом, свидетелем Х., в день происшествия обвиняемый и два человека, находившиеся рядом с ним, наткнулись на заявителя и отвлекли его, а затем забрали деньги в размере 3400 долларов и 500,00 долларов США. TL в кармане путем карманной кражи; Осознав ситуацию, заявитель поймал обвиняемого, затем два других человека попросили заявителя освободить обвиняемого, попытались спасти обвиняемого, вырвав его из рук заявителя, бросили 195 турецких лир на землю и сказали: “У вас есть деньги, оставьте его”. Ввиду того, что он сначала поранился бритвой, затем замахнулся бритвой на потерпевшего, а после того, как потерпевший был ранен, обвиняемый скрылся с места происшествия с имевшимися у него деньгами. взятые отдельно от денег, которые они бросили на землю вместе с двумя другими людьми; подача письменного заявления без учета того, что действие представляет собой преступление мародерства,
Оно требовало отмены, а поскольку апелляционные возражения защиты подсудимого О. были сочтены уместными в этом отношении, приговор был отменен вопреки ходатайству в связи с объяснимой причиной, 8/1 Закона № 5320. 15.12.2014 единогласно принято решение о соблюдении 326/последней статьи CMUK под номером 1412.
No Comments