28 Mar СТОИМОСТЬ СТОЧНЫХ ВОД НЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬСЯ В МЕСТАХ, ОТСУТСТВУЮЩИХ КАНАЛИЗАЦИЯ
3-я Гражданская палата 2018/3744 Э., 2018/7147 К.
“Справедливый текст”
СУД: ТОРГОВЫЙ СУД
По результатам рассмотрения дела о реституции между сторонами, по заявлению адвоката ответчика в срок постановления 13-й Гражданской палаты Кассационного суда об опротестовании решения об отмене; В соответствии с пунктом 5 статьи 373 ГПК за номером 6100 в редакции статьи 43 Закона № 6763 материалы дела были прочитаны и приняты необходимые решения:
Я Р Г И Т А Й К А Р А Р И
Истец; Ему пришлось подписаться на воду из колодца, которую он использовал на заводе по производству товарного бетона, в связи с выдачей акта об утечке учреждением-ответчиком, а затем он также сделал подписку на городскую воду, исполнительное производство, инициированное учреждением-ответчиком. из-за подписки и судебных исков, поданных впоследствии, в его пользу, чтобы избежать дальнейшего исполнительного производства.Он должен был оплатить счета на сумму 134 250,40 турецких лир, выставленные учреждением-ответчиком в разные даты, но из-за правовых норм, учреждение-ответчик не имело права требовать плату в связи с подпиской на колодезную воду, утверждая, что также несправедливо требовать плату за городскую воду; потребовал взыскания 134 250,40 турецких лир, которые он должен был выплатить, с начислением процентов на дату платежа.
Ответчик; утверждая, что некоторые из счетов, являющихся предметом судебного иска, были просрочены на дату оплаты, а по существу расходы, начисленные истцу в связи с подпиской на воду из колодца и на рабочем месте, были правильными, и требовали отклонения иска.
Судом; В рамках принципов статьи 73 Конституции указано, что налоги, пошлины, сборы и аналогичные платежи, составляющие компенсацию за общественные услуги, предоставляемые муниципалитетами, должны регулироваться законом по решению Конституционный суд от 31.03.1987 г. под номером 1986/20 и Постановление № 1986/9 Закона о муниципальных доходах.
хозяйственно-бытовые и промышленные воды, получаемые…». С фразой «Плата за коммунальные и промышленные воды, полученные из подземных вод государственными и частными лицами…», İSKİ взимаются столичными муниципалитетами в местах, где применяется Закон № 3030. Учитывая положение в Приложении-4, добавленное Законом № 2560 и Законом № 3305, услуга по удалению сточных вод Администрация-ответчик может потребовать возмещения стоимости сточных вод, если администрация-ответчик вернет ее, но администрация-ответчик сообщила, что нет канализации по адресу истца нет, и в этом случае администрация ответчика, не оказывающая услуги по отводу сточных вод, не могла бы требовать цены, решение о принятии дела к производству было обжаловано ответчиком и Постановлением от 17.10.2012 г. и № 2012/16956 Е. 2012/23601 К. 13-й Гражданской палаты Кассационного суда;
(… 1-Согласно материалам дела, доказательствам, на которых основано решение, и юридически убедительным причинам, и особенно, если нет неточностей в дискреционных доказательствах, другие апелляции ответчика, кроме подпункта ниже, должны быть отвергнутым.
2-Истец утверждал, что администрация ответчика не может требовать плату за колодезную воду в его деле, что колодезная вода использовалась для производства бетона, а сточные воды не производились, и что канализация не предоставлялась на территории, подлежащей рассмотрению. к иску; Ответчик утверждал, что истец несет ответственность за расходы на водоснабжение и водоотведение в соответствии с положениями законодательства, а суд решил принять дело в полном объеме на том основании, что администрация ответчика еще не имела канализационной сети по адресу: г. местонахождение здания завода, являющегося предметом иска, и что ответчик не имел полномочий на взыскание стоимости колодезной воды. Однако ответчик, который был создан в соответствии с Законом № 2560, был наделен обязанностью и полномочиями по созданию объектов питьевой воды и сточных вод, подготовке тарифов и сбору денег за эти воды, и этим органам были даны полномочия. монополия вышеупомянутой администрации. Не должно быть никаких сомнений, когда каждый абонент производит столько же сточных вод, сколько воды они используют. … обезвреживает эти сточные воды, сливая их через канализационные коллекторы или в накопительные ямы. В случаях, когда возможности администрации недостаточны и она не может сама оказать услугу, тот факт, что услуга частично предоставляется физическим или юридическим лицам с соответствующими техническими средствами для этой работы, путем выдачи лицензии, не означает, что монополия права и полномочия, вытекающие из закона, ликвидированы. С другой стороны, хотя неисполнение администрацией услуги может привести к ответственности в рамках понятия «недостаток услуги» в административном праве, эта ситуация не идет по следам абонентов, которые каким-либо образом пользуются водой и поэтому производят сточные воды в обязательном порядке.
No Comments