12 Mar ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ВСТРЕЧЕ НЕ ПРИЗНАЕТ СЕКСУАЛЬНЫХ ДОМАШНИХ
Уголовное общее собрание 2017/244 Э., 2018/601 К.
“Справедливый текст”
Принимающий решения
Палата Верховного суда: 14-я Уголовная палата
Суд: Уголовный суд первой инстанции
Номер : 537-48
После того, как государственный обвинитель обжаловал приговор от 05.04.2012 г. под номером 172-121, вынесенный Чешменским мировым судом по уголовным делам об оправдании обвиняемого в сексуальных домогательствах, 14-я Высшая уголовная палата, рассмотревшая дело под номером 10886-7569 от 23.06.2015;
«Учитывая развернутое заявление потерпевшего, не имевшее отражения в деле враждебности, и показания свидетеля Февзие на стадии следствия, подсудимый звонил в разные даты с мобильного телефона, которым пользовался потерпевший в сфере исполнения постановления о совершении преступления, и сказал, что любил, любил, и кровь закипела в первый звонок, на следующий день.105/1.43/1 ТСК, что соответствует поступку обвиняемого, поскольку из содержания дела было понятно, что он совершил преступление против него, заявив, что любит его всем сердцем во время второго обыска, который он произвел. вместо наказания в соответствии с Уставом было решено оправдать с письменным обоснованием, не соответствующим ситуации».
2-й уголовный суд первой инстанции Чешме, № 537-48 от 11.02.2016;
«…Даже если принять, что слова, сказанные обвиняемым в адрес потерпевшего, носят характер выражения эмоций, они не используются в сексуальных целях в смысле закона, а слова являются морально-критическими с учетом возраста различие между обвиняемым и потерпевшим, следует признать, что эти слова не повлекут за собой состава преступления сексуального домогательства…» и постановил оправдать обвиняемого, как и в предыдущем приговоре.
По обжалованию этого положения прокуратурой в Уголовный Генеральная Ассамблея под номером 873-1723 и от 14.12.2016; В соответствии с предварительной статьей 10, дополненной к Закону № 5320 статьей 38 Закона № 6763, оно было направлено в палату, решение которой встретило сопротивление. Дело, которое было возвращено Первому Президиуму Кассационного суда, было оценено Генеральной ассамблеей штрафов и заключен с объяснением причин.
ОТ ИМЕНИ ТУРЕЦКОГО НАРОДА
НАКАЗАНИЕ РЕШЕНИЕ ОБЩЕЙ АССАМБЛЕИ
Споры между Специальной палатой и местным судом, которые должны быть разрешены Главным пенитенциарным советом;
1- Совершилось ли преступление сексуального домогательства, приписываемое обвиняемому, с точки зрения правовых элементов,
2- Если сделан вывод о наличии элементов преступления, существуют ли условия для исполнения приговора о цепном преступлении,
Это о решимости.
Заявителю 27 лет, на момент совершения преступления он не женат, а обвиняемому 50 лет, он женат.
После заявления заявителя в Генеральную прокуратуру Чешме от 25.07.2005 года, в котором он заявил, что обвиняемые притесняли его, в отношении обвиняемых было начато расследование.
В обвинительном акте Главной прокуратуры Чешме от 27.10.2009 г. под номером 875-415 «Заявитель и подозреваемый встретились как семья, в день происшествия подозреваемый позвонил заявителю по телефону около 23:00. вечером, говоря, что он ему нравился, что он любил его всем сердцем, что его кровь кипела… Когда включился динамик ее телефона, свидетельница Февзие сказала потерпевшему в присутствии, что она готова, сказав: «Можно» t человек любит вас всем сердцем, я любил вас всем сердцем, это очень сбивает с толку, скажите своим родным, что вы неправильно поняли»…» просил,
Это понятно.
Заявитель … в ходатайстве от 25.07.2008, поданном в Генеральную прокуратуру Чешме; Обвиняемый, друг семьи, позвонил по телефону 22.07.2008 в 23.06, сказал, что она ему нравится, но не может подойти к ней, сказал ей, что хочет его к своему сыну, Мустафе Чокбашариджи, который женат, и когда он отказался принять это, сказал он. Сообщив подсудимому об этой ситуации его жене, подсудимый снова позвонил ему в 11.16 следующего дня и сказал: «Существует много путаницы, скажите, что вы меня неправильно поняли», что он жаловался на обвиняемых, которые жестоко обращались с ним,
В прокуратуре; что подсудимый является другом семьи и проживает в Измите, что он также разговаривал с ним по телефону, что он не искал в их разговорах никакой злобы, потому что он друг семьи и что ему 55-60 лет, однако подсудимый позвонил 22.07.2008 в 23.06 и он ему понравился, сказал что у него кипит кровь, потом повесил трубку со словами “как вы можете думать что когда вы говорите что вы мой дядя, моя дочь” он сказал это ситуацию своей семье на следующий день, и его семья проинформировала жену подсудимого о ситуации.Он хотел, чтобы она сказала, что неправильно его поняла, и закрыла вопрос.
Свидетель… в прокуратуре; 22.07.2008 г. заявитель начал плакать во время разговора по телефону, сказал стоявшему перед ним человеку: «Как же так, дядя Зеки, я зову тебя дядей, ты мой отец, как ты можешь говорить такое вещь», повесил трубку и объяснил ему ситуацию, на следующий день обвиняемый снова позвонил потерпевшему, разговоры потерпевшего были поставлены на громкоговоритель. Я любил тебя всем сердцем, это беспорядок, скажи своей семье, что ты неправильно понял»,
На суде; что заявитель является дочерью своей тети, что обвиняемый является зятем брата заявителя, что они находились вместе с заявителем в Чешме в день инцидента, что заявитель сказал ему, что обвиняемый звонил ему, пока он был на работе, и сказал: «Я не мог отвести вас к моему сыну, но я хочу, чтобы вы были для себя». обвиняемый сказал заявителю: «Вы мне нравитесь, я люблю вас всем сердцем», заявитель повесил трубку, сказав , «Ты мой дядя, как ты можешь так думать», а через некоторое время обвиняемый снова звонит и просит потерпевшего сказать потерпевшему, что он действительно любит ее, и сообщить его семье, что произошло недоразумение, так как будет путаница,
Они заявили.
Обвиняемый …; Он утверждал, что сказал слова, изложенные в обвинительном заключении, что он действовал по неведению, что он сожалеет об этом, и что он произнес эти слова, думая, что заявитель был теплокровным.
При совместной оценке вопросов спора о том, имело ли место преступление сексуального домогательства, приписываемое обвиняемому, с точки зрения его правовых элементов и имели ли место элементы преступления, существуют ли условия для исполнения положения о цепном преступлении;
статья 105 Уголовного кодекса Турции № 5237, действовавшая на момент совершения преступления;
«(1) Лицо, совершающее сексуальные домогательства к другому лицу, приговаривается к лишению свободы на срок от трех месяцев до двух лет или к судебному штрафу по жалобе потерпевшего.
(2) Эти акты; Если это совершено путем злоупотребления влиянием, вытекающим из отношений иерархии, службы или образования и обучения, или семейных отношений, или с использованием удобства работы на том же рабочем месте, наказание, налагаемое в соответствии с вышеуказанным пунктом, увеличивается наполовину. Потерпевший в связи с этим актом; Если он был вынужден уйти с работы, покинуть школу или семью, срок наказания не может быть менее одного года».
домогательства в турецком словаре Института турецкого языка; Он был определен как «тревожный, тревожный или огорчительный».
В обоснование статьи в законе нет ясности относительно того, каким поведением может быть осуществлен акт сексуального домогательства, который определяется как «возмущение потерпевшего в сексуальном плане, противоречащее нравственной чистоте», но в доктринах и судебные решения, слова или поведение, нацеленные на жертву и касающиеся ее сексуальности, не нарушая его или ее физического иммунитета, неясны.Принято считать, что преступление сексуального домогательства может быть совершено.
Для того чтобы акты сексуального домогательства считались преступлением, эти акты должны быть совершены незаконно, иными словами, против согласия жертвы. Согласие лица, способного выразить согласие на сексуальные домогательства в рамках статьи 26 УПК, снимает уголовную ответственность. Наличие согласия будет определяться в соответствии с особенностями конкретного дела.
Поведение, представляющее собой сексуальное домогательство, может быть внезапным, при условии, что оно не касается тела жертвы, или оно может быть продолжительным. Для совершения преступления у преступника должна быть сексуальная цель, и действие должно быть совершено против определенного лица или лиц.
Как указано в постановлении Уголовного общего собрания Верховного суда от 24.03.2015 г. за номером 2014/669-68; Материальным элементом преступления сексуального домогательства является домогательство кого-либо в сексуальных целях. Моральный элемент преступления – кастовый, и преступник должен преследовать сексуальную цель.
При определении того, было ли действие совершено в сексуальных целях или какое действие будет представлять собой преступление сексуального домогательства, следует учитывать требования общественной жизни, позиции сторон и отношения между ними, и в этом контексте следует признать, что предложение руки и сердца, просьба о встрече или выражение признательности в соответствии с моральными нормами не являются преступлением сексуального домогательства. Однако, если просьба о браке или дружбе сделана в грубой и оскорбительной форме, как в примерах дарения нижнего белья в качестве подарка или откровенно сексуальных слов, действие продолжается таким образом, что беспокоит жертву, несмотря на отказ от предложения, или жертва является ребенком или одной из сторон, которые не могут вступить в брак в соответствии с положениями Гражданского кодекса.Нет сомнений в том, что сексуальные домогательства будут иметь место в случаях, когда перед брачными или дружескими отношениями существуют юридические или моральные препятствия, как и в случае
Когда споры оцениваются в свете этих объяснений,
Заявитель… и ответчик… в своих показаниях указывают, что являются друзьями семьи.
выразили. Согласно показаниям свидетеля Февзие Ак, обвиняемый является тестем брата заявителя.
На момент совершения преступления заявителю было 27 лет, и он был холост, а обвиняемому было 50 лет, и он был женат. Из объема дела также видно, что между сторонами ранее не было эмоциональных отношений.
Несомненны показания потерпевшего и свидетеля и признание обвиняемого, что обвиняемый сказал потерпевшему, что по первому звонку потерпевший ему понравился, что у него закипела кровь, что по второму звонку он сделал после заявитель сообщил жене обвиняемого о ситуации, что он любит ее всем сердцем, что произошло замешательство, что он сказал своей семье, что инцидент был вызван недоразумением.
Согласно этому;
Принимая во внимание разницу в возрасте между заявителем и обвиняемым, у которых ранее не было эмоциональных отношений, семейное положение обвиняемого и социальные отношения между сторонами; Поскольку понятно, что заявление подсудимого при первом звонке подсудимого таким образом, что это сексуально беспокоит заявителя в нарушение моральной чистоты, составляет преступление сексуального домогательства, второй звонок подсудимого был осуществлен с целью предотвращение возмущения в семье и слова, произнесенные им в этом контексте, не имели сексуальной цели.о 43/1 ТСК. Следует признать, что условий для применения статьи нет.
В связи с этим следует принять решение о том, что решение местного суда, которое вызывает сопротивление, должно быть отменено в связи с неточностью оправдания обвиняемого вместо осуждения за сексуальные домогательства без применения цепочки преступлений.
Член Общего собрания, не согласившийся с мнением большинства по первому вопросу спора…; «Решение уважаемого большинства относительно установления состава преступления сексуального домогательства в отношении обвиняемой не является правильным. А именно;
Обвиняемый… и заявитель… встретились как одна семья, и обвиняемый живет в Чешме, а заявитель – в Измите. Опять же, заявителю было 29 лет на момент совершения преступления, и он не был женат. Подсудимый позвонил на мобильный телефон, которым пользовался истец, и сказал, что ему «это нравится, что он любит это, что у него кипит кровь» при первом звонке, а при втором звонке он «любит его всем сердцем». на следующий день. Нет никаких сомнений в том, что эти слова были сказаны.
Преступлением сексуального домогательства, регулируемого в статье 105 УПК, является «сексуальное домогательство потерпевшего, которое не является нарушением физического иммунитета лица и противоречит нравственной чистоте». Согласно определениям, содержащимся в доктрине, сексуальные домогательства — это «лицо, возмущающее другого человека словесно, глазами или телом, нацеленное на его сексуальность без его согласия», «действующее в оскорбительном характере по отношению к порядочности и целомудрию людей» или « все виды половых актов, причиняющие дискомфорт жертве» — это поведение. (Озбек, Озер Вели, TPC, Измир, комментарий «Значение нового турецкого уголовного кодекса, том II, стр. 62»).
Согласно тексту статьи, действие, представляющее собой сексуальное домогательство, должно быть совершено в сексуальных целях. Поскольку в статье 105 УПК правонарушитель четко указан как «лицо, домогающееся в сексуальных целях», обвиняемый должен действовать с конкретным мотивом, «сексуальной целью».
В нашем конкретном случае цель обвиняемого … не состоит в том, чтобы «сексуально домогаться» заявителя с точки зрения того, как произошел инцидент. Он произносил вышеупомянутые речи только как объяснение любви и чувств. Хотя обвиняемого можно морально критиковать из-за его женитьбы и разницы в возрасте, правовые элементы инкриминируемого преступления не сформированы, поскольку он не действовал в сексуальных целях. По этой причине я не согласен с решением уважаемого большинства отменить решение сопротивляться.
Четыре члена Генеральной Ассамблеи, не согласные с мнением большинства; голосовал против с аналогичными мнениями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
По причинам объяснил;
1- Вердикт Чешмеского 2-го уголовного суда первой инстанции, который является предметом решения сопротивления от 11.02.2016 и номер 537-48, был ОТМЕНЕН из-за неточности оправдания обвиняемого вместо осуждения за сексуальные домогательства без применение приговора о цепном преступлении,
2- На переговорах, состоявшихся 04.12.2018, большинством голосов было принято решение по первому спору и единогласно по второму спору передать в Кассационный суд Главной прокуратуры для возвращения дела на место.
Вы можете найти другие наши статьи, образцы решений и петиций, нажав здесь.
No Comments