Я ЗНАЮ КАК ЗАБРАТЬ ДЕНЬГИ НЕ УГРОЗА - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16113
post-template-default,single,single-post,postid-16113,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

Я ЗНАЮ КАК ЗАБРАТЬ ДЕНЬГИ НЕ УГРОЗА

12 Mar Я ЗНАЮ КАК ЗАБРАТЬ ДЕНЬГИ НЕ УГРОЗА

11 МАР Я ЗНАЮ, КАК ЗАБРАТЬ ДЕНЬГИ, ЭТО НЕ УГРОЗА
Опубликовано в 23:15 в Судебные решения Фатих Учгюль 0 Комментарии
0лайков
Делиться

 

 

 

 

15-я Пенитенциарная палата 2019/1690 Э., 2019/13056 К.

“Справедливый текст”

СУД: Уголовный суд первой инстанции
ПРЕСТУПЛЕНИЕ: Злоупотребление доверием
ЮРИСДИКЦИЯ: 1) Вынесение обвинительного приговора в отношении участвующего обвиняемого … в соответствии со статьями 106/1-2, 43, 53, 58 ТУК 2) В отношении обвиняемого …, статьи 155/1, 62, 50/1а ТУК. судимость в соответствии с

Приговор об осуждении обвиняемого за злоупотребление доверием был вынесен обвиняемым и участником, а приговор об осуждении обвиняемого за угрозу угрозой был обжалован прокурором по месту, материалы дела было рассмотрено и рассмотрено необходимое.
Обвиняемый …, который был парикмахером за 4-5 месяцев до даты происшествия, принес парикмахерское кресло на рабочее место обвиняемого … для продажи, продажа не состоялась, так как не смогли договориться о цене, но обвиняемый… Несмотря на все предупреждения обвиняемого… что сиденье осталось здесь на несколько недель, что он оставит его снаружи, если не сядет, обвиняемый… занял место, после чего обвиняемый… оставил сиденье снаружи рабочее место на тротуаре и оставался снаружи в течение нескольких месяцев, и во время этого процесса, когда обвиняемый … не занял место, которое, как предполагалось, было кем-то перенесено на противоположный тротуар, обвиняемый … сказал своему ученику … примерно за два месяца до инцидента отдать стул сдающему металлолом, а затем … обвиняемый отнес его на свое рабочее место и продал за 10 турецких лир, а деньги отдал обвиняемому … Обвиняемый … пришел на рабочее место и попросил деньги за место, а когда не смог их получить, пригрозил, сказав: «Я знаю, как получить деньги», в день происшествия обвиняемый … пришел к рабочем месте обвиняемого… и просил деньги за место, а в разгоревшейся между ними дискуссии подсудимый… В случае, когда он якобы совершил преступления злоупотребления доверием, возложенные на обвиняемого… и цепочка угроз возложили на обвиняемого…, в котором он снова угрожал, говоря: «Я знаю, как брать деньги, я не пойду, не взяв денег»;
1) при рассмотрении жалобы на приговор, вынесенный в отношении обвиняемого…;
Из-за преступления злоупотребления доверием, последующее рассмотрение которого зависит от жалобы, понимается, что обвиняемый … подал ходатайство о том, что он не подавал жалобу на … в своем ходатайстве от 29/12/2015. после вынесения приговора, и что подсудимый … заявил, что примет, если откажется от жалобы, 223/8 ЧМК № 5271 публичного иска, поданного против обвиняемого. Обязательство принять решение об отказе в соответствии со статьей,
2) при рассмотрении жалобы на приговор, вынесенный в отношении обвиняемого…;
Для того чтобы выражение, отличное от угрозы жизни, телесной неприкосновенности, половой неприкосновенности и имущественным ценностям, рассматривалось как другая угроза, оно должно содержать четкое заявление о злом умысле или умысле или должно восприниматься таким образом, чтобы оставить нет места для колебаний. По этой причине выражения, которые выдвигаются в качестве реакции на деликтное действие или неправомерную практику и которые могут быть истолкованы таким образом, что они могут включать обращение к средствам правовой защиты, не будут включать в себя правомерность, удобство, адекватность условий, искомых для возникновения преступления угрозы, когда оценивается в рамках целостности естественной среды, в которой произносятся слова. Соответственно, подсудимый должен был быть оправдан за слова «Я знаю, как брать деньги», «Я знаю, как брать деньги, я не пойду, не получив денег», которые приняты подсудимым в качестве сказанных в конкретному делу, но обвинительный приговор в письменной форме установлен без достаточных оснований,
Это требовало отмены.Поскольку жалобы прокурора этого места, ответчиков … и … были сочтены уместными в этом отношении, положения 8/1 Закона № 5320 по этой причине. Единогласно принято решение от 27.11.2019 о его отмене в соответствии со статьей 321 КМУ № 1412, которая должна быть реализована в соответствии со статьей.

Вы можете найти другие наши статьи, образцы решений и петиций, нажав здесь.

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran