ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПРИЧИНЕННЫЕ АВТОМОБИЛЕМ БЕЗ ЗИМНИХ ШИН, ЯВЛЯЮТСЯ ДЕФЕКТОМ - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16068
post-template-default,single,single-post,postid-16068,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПРИЧИНЕННЫЕ АВТОМОБИЛЕМ БЕЗ ЗИМНИХ ШИН, ЯВЛЯЮТСЯ ДЕФЕКТОМ

05 Mar ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПРИЧИНЕННЫЕ АВТОМОБИЛЕМ БЕЗ ЗИМНИХ ШИН, ЯВЛЯЮТСЯ ДЕФЕКТОМ

Зимой некоторые автомобили вынуждены использовать зимние шины или цепи наматываются на шины из-за обледенения. Цель состоит в том, чтобы предотвратить скольжение автомобиля из-за обледенения и предотвратить возможный ущерб жизни и имуществу. Несоблюдение этого правила влечет за собой санкции. Несоблюдение лицом этого правила, хотя бы и обязательного, и, как следствие, причинение вреда другим людям в результате несоблюдения правила, приписывается ему как вина. В данном случае видно, что на обязательном транспортном средстве не были установлены зимние шины, в результате чего пешеход сбился и погиб в результате скольжения. Человек был осужден за причинение смерти по умышленной неосторожности. Вы можете ознакомиться с образцом решения Верховного суда.

 

 

Уголовная палата

Основной номер: 2019/9401

 

Номер решения: 2021/722

 

“Справедливый текст”

Суд: Уголовный суд первой инстанции
Преступление: неосторожное убийство
Положение: 85/1, 62/1, 50/4 ТСК. со ссылкой на статьи 50/1-а, 52/2-3-4. судимость по статьям

Приговор об осуждении подсудимого по обвинению в убийстве по неосторожности обжалован защитниками и адвокатами участников, а дело рассмотрено и принято к рассмотрению:
Отклонение апелляционных возражений относительно размера наказания защитника подсудимого, размера наказания в пользу защитника подсудимого, размера наказания в пользу защитника подсудимого, а также неприменение льготных положений, предусмотренных ч. состоявшееся судебное разбирательство, собранные в месте принятия решения доказательства, заключение и усмотрение суда по результатам судебного преследования; Однако;
Транспортное средство соскользнуло на 4,9 метра во время движения в пикапе, находящемся под управлением ответчика, в жилом районе, в дневное время, на улице с двусторонним движением, криволинейной, обледенелой, с асфальтовым покрытием, хотя это является обязательным согласно его класса, не имеет зимней резины и цепи не прикреплены к его шинам.В случае, если он, потеряв контроль над рулем в результате потери управления рулем, стал причиной гибели человека по полной вине не скорректировав свою текущую скорость в соответствии с дорожными условиями, ударив по плечу пешехода, идущего в том же направлении, уходящего с дороги влево; 22/3 ТСК № 5237, где обвиняемый совершил свое деяние с сознательной неосторожностью. Несоблюдение того, что увеличение должно быть сделано в соответствии со статьей,
Единогласно 26.01.2021 было принято решение об отмене судебного решения вопреки ходатайству в соответствии со статьей 321 Уголовно-процессуального кодекса № 1412, которая до сих пор действует в соответствии со статьей 8 Закона № 1412.

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran