ДОПУСКАЕТСЯ, ЧТО ЖЕНЩИНА ПОКИДАЕТ ДОМА, ЧТОБЫ ПРИНЕСТИ С ВАМИ ПРОЦЕДУРЫ - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16056
post-template-default,single,single-post,postid-16056,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

ДОПУСКАЕТСЯ, ЧТО ЖЕНЩИНА ПОКИДАЕТ ДОМА, ЧТОБЫ ПРИНЕСТИ С ВАМИ ПРОЦЕДУРЫ

05 Mar ДОПУСКАЕТСЯ, ЧТО ЖЕНЩИНА ПОКИДАЕТ ДОМА, ЧТОБЫ ПРИНЕСТИ С ВАМИ ПРОЦЕДУРЫ

2. Юридический отдел

Базовый номер: 2020/1780

Номер решения: 2020/2680

“Справедливый текст”

СУД: Семейный суд
ТИП ДЕЛА: Претензия на безделушку

Постановление, вынесенное местным судом по итогам рассмотрения дела между сторонами, дата и номер которого указаны выше, было обжаловано истицей женщиной, документ зачитан и обсуждено необходимое:
Дело касается дебиторской задолженности по драгоценностям, и женщина-истец утверждала, что драгоценности, являвшиеся предметом судебного иска, были забраны ответчиком, а муж ответчика утверждал, что их забрала женщина. Согласно жизненному опыту, обычным делом является наличие таких вещей на женщине или хранение их дома. Другими словами, оставлять их во владении и защите ответчика несовместимо с обычной ситуацией. С другой стороны, ювелирные изделия — это один из видов предметов, которые можно легко хранить, транспортировать и уносить с собой. По этой причине женщина, планирующая выйти из дома, всегда может взять их с собой заранее и спрятать, а также взять с собой при выходе из дома. Вследствие этого необходимо принять, что украшение находится на женщине в нормальных условиях. Бремя доказывания обратного лежит на истце.
В конкретном случае женщина-истец; У него был заслушан свидетель, подтверждающий его заявление. Севилай Гюндогду, один из свидетелей истца, заявил, что он был соседом ответчика, и сообщил ему, что драгоценности ответчика были изъяты из рук истца. Соответственно, показания свидетеля истца основаны не на том, что он услышал от истца, а на показаниях самого ответчика. В этом случае, учитывая, что женщина-истец доказала свое требование, необходимо было принять дело в отношении запрошенных и доказанных драгоценностей с учетом заключений экспертов в рамках дела.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Было единогласно принято решение об отмене обжалуемого судебного решения по причине, указанной выше, о возврате сбора за апелляцию вкладчику по его требованию в течение 15 дней с момента уведомления об этом решении с возможностью его исправления. 08.06.2020 (пн)

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran