НАРУШЕНИЕ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ТРЕБОВАНИЕМ БЕСПЛАТНОЙ ПЕРЕДАЧИ В МУЗЕЙ ПРЕДМЕТОВ КУЛЬТУРЫ

05 Mar НАРУШЕНИЕ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ТРЕБОВАНИЕМ БЕСПЛАТНОЙ ПЕРЕДАЧИ В МУЗЕЙ ПРЕДМЕТОВ КУЛЬТУРЫ

События

Заявители-физлица – дети и наследники Е.Е.С. Пятый заявитель является юридическим лицом, созданным заявителями. ДА. Он является коллекционером культурных ценностей, зарегистрированным в Дирекции Музея подводной археологии. В коллекции Е.Е.С. числится более 300 культурных ценностей.

После смерти Y.E.S. настоящие заявители учредили Steiner Gayrimenkul Yatirim ve Danışmanlık Limited Şirketi (пятый заявитель/компания) для осуществления деятельности по сбору платежей. Компания получила разрешение на сбор 19.02.2014 и начала деятельность по сбору под контролем Дирекции. Все культурные ценности, зарегистрированные в коллекции Y.E.S., были переданы в коллекцию Компании.

Дирекция заявила, что недвижимые культурные ценности, зарегистрированные в коллекции Компании, не могут быть предметом коллекционирования, и предупредила, что они должны быть переданы Дирекции. Иск заявителей в 1-й административный суд (суд) об отмене данной сделки был отклонен. В мотивировке решения; Было заявлено, что невозможно квалифицировать предметы, ставшие движимыми в результате отлома или оставления недвижимых культурных ценностей, в качестве движимых культурных ценностей, подлежащих коллекционированию, а принятие обратного приведет к уничтожению древних артефактов и с это усиливает влияние на торговлю. Апелляция реальных заявителей на это решение была отклонена Областным административным судом, а апелляция была отклонена Государственным советом.

обвинения

Заявители утверждают, что их право собственности было нарушено в связи с требованием безвозмездно передать музею недвижимые культурные ценности, зарегистрированные в частной коллекции.

Оценка суда

В конкретном деле было указано, что недвижимые культурные ценности, находящиеся в коллекции Компании-заявителя, были непреднамеренно внесены в опись, и были предприняты административные меры для их доставки в музей.

При рассмотрении Закона № 2863 об охране культурных и природных ценностей видно, что не запрещается передавать в частную собственность как движимые, так и недвижимые культурные ценности. Предусмотрена возможность содержания движимых культурных ценностей в частной собственности под надзором и контролем государства при условии получения инкассаторского удостоверения. Кроме того, в 15-й статье Закона № 2863 имущество недвижимых культурных ценностей, а в 24-й и 25-й статьях движимых культурных ценностей имущество лиц, признанных целесообразными, подлежит передаче обществу в рамках процедур и принципов, предусмотренных в вышеупомянутых статьях.

Произведения, являющиеся предметом конкретного события, хотя и являлись фактически частью недвижимых культурных ценностей, так или иначе были оторваны или оторваны от своих оригиналов. В этом смысле категорически запрещается записывать их в коллекции типа движимого имущества после 03.11.2005. Передачи и продажи между коллекционерами были запрещены в отношении тех, что были зарегистрированы в коллекциях до этой даты, и государственные органы были уполномочены вывозить их в музей бесплатно.

С другой стороны, временная 8-я статья, дополненная к Закону № 2863 4-й статьей Закона № 5835, не налагает обязанности передавать музеям в любом случае недвижимые культурные ценности, которые каким-либо образом были приобретены коллекционеров до 03.11.2005 г. и зарегистрированы в инвентарной книге музея, которому они принадлежат. Следует подчеркнуть, что органы государственной власти в этом отношении обладают свободой действий.

Государственные власти своим собственным отношением и поведением привели к формированию убеждения, что они являются дополнением к недвижимым культурным ценностям и что отдельные от них предметы могут быть зарегистрированы в описи частных коллекционеров. Доверие тех, кто приобретает рассматриваемые культурные ценности, полагаясь на правовую ситуацию, созданную бездействием или даже активным вкладом органов государственной власти, должно быть защищено.

Безусловно, это не означает, что произведения, входящие в состав недвижимых культурных ценностей, не могут быть переданы в государственную собственность. Однако для того, чтобы они были безвозмездно доставлены в музей, нужны веские причины. Однако в конкретном случае органы государственной власти не могли указать никаких причин, кроме необходимости их защиты. Более того, государственные органы не утверждали, что компания-заявитель не защитила их должным образом и была бы лучше защищена, если бы они были переданы музею.

Даже временная 8-я статья, добавленная к Закону № 2863 вместе с 4-й статьей Закона № 5835, не отменяет автоматически положение собственности в отношении тех, которые были учтены в описях коллекторов до 03.11.2005, и дает администрации осмотрительность в этом вопросе. Таким образом, невозможно принять довод Суда о том, что законодательство не допускает уместности и достаточности сбора недвижимых культурных ценностей.

При таких обстоятельствах охрана культурных ценностей осуществляется транспортным средством, что налагает на заявителя тяжелое бремя в виде безвозмездной доставки недвижимых культурных ценностей, входящих в коллекцию Общества, в музей.

Не был сделан вывод о том, что это инструмент, представляющий собой самое легкое вмешательство для достижения цели повешения. В данном случае было сочтено, что вмешательство в право собственности заявителя не отвечало критериям необходимости.

По объясненным причинам Конституционный Суд решил, что право собственности Компании-заявителя было нарушено в отношении произведений, зарегистрированных в ее коллекции.

Вы можете найти другие наши образцы статей и петиций, нажав здесь.