25 Nis УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ПРЯМЫХ ПРЕТЕНЗИЙ
УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ПРЯМЫХ ПРЕТЕНЗИЙ
В статье 12 Административно-процессуального закона № 2577; могут подать иск о полном возмещении или аннулирование и иск о полном возмещении совместно непосредственно с Государственным советом и административными или налоговыми судами в связи с административным действием, которое нарушает права заинтересованных лиц.Указано, что они могут подать иск о полном возмещении в течение срока судебного иска на дату исполнения в связи с убытками, возникшими в связи с уведомлением о принятом решении или совершением сделки.
Вопрос о том, может ли иск о полной правовой защите быть предъявлен непосредственно в связи с административным производством, также был предметом обсуждения во время принятия Закона № 521, а затем, в результате изменения статьи 71 вышеупомянутого закона Законом № 1740 г. был сделан вывод о возможности подачи полного иска о возмещении ущерба непосредственно за счет административного действия. С другой стороны, несмотря на то, что в период до принятия Закона № 1740 было невозможно возбудить иск о полном возмещении ущерба в связи с той же сделкой после отклонения иска об аннулировании с поправкой, внесенной в Закон № 1740, можно подать иск о полном возмещении без подачи иска об аннулировании, а также полную юрисдикцию после отклонения иска об аннулировании. В обосновании Закона № 1740 указано, что в соответствии с нормами Административного права, если сделка, установленная администрацией, соответствует законодательству, но нарушает право любого лица, полное средство правовой защиты можно подать без отмены сделки. Соответственно, если лица понесли ущерб в результате административных действий, которые не влекут за собой никакой правовой недееспособности и поэтому не нуждаются в отмене, может потребоваться возмещение этого ущерба. Положение, введенное Законом № 1740, было также принято в Законе № 2577.
Таким образом, как указано в решении Палаты, тот факт, что иск об аннулировании не был подан, не является юридическим препятствием для подачи иска о полном возмещении ущерба в отношении этой сделки.
В данном случае решение административного суда не соответствует закону в этом отношении, так как возможность предъявления иска о полной правовой защите напрямую не требует отказа в иске о полной правовой защите по этой причине в связи с иском, который не был определено судебным решением в иске об аннулировании, поданном в соответствии с законом, незаконность сделки была открыта (IDDK – Решение: 2007/1820) .
ПОЛНЫЙ ПЕРИОД ДЕЙСТВИЯ ПРИ ПОСТОЯННОМ УЩЕРБЕ
В данном случае план зонирования недвижимого имущества, принадлежащего истцам, не был устранен путем выполнения плана зонирования. Поэтому при наличии продолжающегося ущерба следует принять, что срок для подачи иска не истечет, пока действует ограничение, даже если об административном действии или действии стало известно ранее.
В данном случае до дня совершения административного действия в обжалуемом постановлении об отказе в рассмотрении дела в части отсрочки не имелось юридических оснований на том основании, что иск не был подан в течение шестидесяти дней. в связи с безоговорочным отклонением заявления стороны истца к администрации ответчика в соответствии со статьями 11 и 12 Закона № 2577. (6-я палата Государственного совета – Решение: 2015/18939.
No Comments