30 Nis СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПО КАЗАИ РУШТ-ЭРГИН КИЛИМА
Т.Р.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
АДВОКАТСКАЯ КОНТОРА
2012/13948
2013/2247
21.02.2013
ЭРГИН КИЛИНМА (Несовершеннолетний, достигший 15-летнего возраста, может быть признан судом совершеннолетним по его собственному желанию и с согласия его опекуна – дело будет принято, если заявление несовершеннолетнего будет зафиксировано в протоколе и дело будет положительным )
ЗАЯВЛЕНИЕ О СЛУЧАЙНОМ РЕШЕНИИ ПО РУСТУ (Несовершеннолетний, достигший 15-летнего возраста, может быть признан судом совершеннолетним по его собственной воле и с согласия родителя – родители родителя заявили о своем разрешении с помощью подписанных заявлений, сделанных в суде / несовершеннолетнего Запрос по этому вопросу будет принят, если он положительный)
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ В ВОЗРАСТЕ СТАРШЕ ПЯТНАДЦАТИ (он может быть признан судом совершеннолетним по его собственному желанию и с согласия его опекуна/Отсутствие признаков физического психического заболевания, наблюдаемого в отчете судебной медицины – Родители принимают решение о случайном решении/Ходатайство несовершеннолетнего Будет принято в меморандуме)
4721/м.12
РЕЗЮМЕ: Дело о взрослении. Несовершеннолетний, достигший пятнадцатилетнего возраста, может быть признан судом совершеннолетним по его собственному желанию и с согласия его опекуна. В отчете Института судебной медицины указывалось, что несовершеннолетнему было еще 15 лет и 16 лет, у него не было признаков или симптомов физического или психического заболевания, не было признаков умственной отсталости, и было указано, что его психологическое развитие соответствовало с его возрастом.Если ходатайство несовершеннолетнего по этому поводу зафиксировано в протоколе, при положительном ходатайстве должно быть принято решение о принятии дела.
ДЕЛО: В ходатайстве требовалось вынести решение о случайном согласии. Суд отклонил иск, и решение было обжаловано адвокатом истцов.
После того, как стало понятно, что апелляционный запрос был в срок, все бумаги в деле были прочитаны и дано необходимое рассмотрение:
РЕШЕНИЕ: В исковом заявлении адвокат истца указал, что У., 01.10.1996 г.р., еще учится в 11 классе и будет сдавать экзамен КПСС в 2012 году, условием сдачи экзамена является решение требуется, чтобы он достиг совершеннолетия до даты проведения экзамена, следовательно, на дату до 23.09.2012 г. Суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Дело о достижении совершеннолетия.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Турции, несовершеннолетний, достигший пятнадцатилетнего возраста, может быть признан судом совершеннолетним по его собственному желанию и с согласия его родителей.
В отчете дирекции филиала Института судебной медицины, приложенном к делу, от 19.09.2012 под номером 2012/23084, У 1996 г.р. по физическому и психическому составу, развивался в соответствии с регистром народонаселения. , достиг 15-летнего возраста, все еще находится в возрасте до 16 лет, обнаружены физические и психические заболевания.Если нет признаков умственной отсталости, нет признаков умственной отсталости, сообщается, что его психологическое развитие совместимо с его возраста, и его родители, с подписанными заявлениями родителей в судебном заседании о том, что они допускают решение о случайном согласии, и просьба маленького У по этому поводу заносится в протокол, в случае положительности его просьбы. Хотя должно было быть принято решение о принятии дела, его отклонение не было сочтено правильным из-за неуместной причины.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В этом отношении, принимая во внимание вышеизложенные принципы, письменный приговор является неточным, и, поскольку апелляции по этим причинам действительны, считается, что приговор изложен в HUMK.nin428. 21.02.2013 единогласно принято решение о возврате апелляционной пошлины заявителю по его требованию.
Т.Р.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
2. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНТОРА
Е. 2004/14068
К. 2004/15983
Т. 29.12.2004
• РАЗРЕШЕНИЕ ОПЕКУННИКА (ОНИ УТВЕРЖДАЮТ НАДЗОРНЫЙ ОРГАН, ПОСЛЕ ТРЕБУЕТСЯ РАЗРЕШЕНИЕ ОПЕКУННОГО ОРГАНА)
• ВЕЛИКОЛЕПНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ (ОТ ЛИЦА ПОД ОПЕКОЙ – ПОСЛЕ РАЗРЕШЕНИЯ ОРГАНА ОПЕКУНА ТРЕБУЕТСЯ РАЗРЕШЕНИЕ НАДЗОРНОГО ОРГАНА)
• РАЗРЕШЕНИЕ АУДИТОРСКОГО ОРГАНА (ПОСЛЕ РАЗРЕШЕНИЯ ОРГАНА ОПЕКУНА – ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЛИЦА ПОД ОПЕКУНОМ МУЖЧИНОЙ)
4721/М.12,463
РЕЗЮМЕ: 12-я статья ТМК № 4721. Согласно положениям статьи, несовершеннолетний, достигший пятнадцатилетнего возраста, может быть признан судом совершеннолетним по его собственному желанию и с согласия его родителей.
В статье 463 того же закона урегулированы случаи, когда разрешение надзорного органа требуется после разрешения органа опеки и попечительства, а также случай совершеннолетия лица, находящегося под опекой. Согласно этому; Противоречит порядку и закону принятие решения о признании несовершеннолетнего совершеннолетним без разрешения органов опеки и надзора.
ДЕЛО: По окончании судебного разбирательства по делу решение местного суда было отменено в пользу закона.
РЕШЕНИЕ: Понятно, что иск, поданный Истцом Эрсин Йирик без оппонента с требованием о достижении совершеннолетия 28.9.2002, был принят судом к рассмотрению, и приговор вступил в силу без обжалования.
Согласно положению статьи 12 Гражданского кодекса Турции № 4721, несовершеннолетний, достигший пятнадцатилетнего возраста, может быть признан судом совершеннолетним по его собственному желанию и с согласия его родителей.
В статье 463 того же Закона надзор с разрешения органа опеки и попечительства
Урегулированы также случаи, в которых требуется разрешение органа власти, и к ним причислен и случай совершеннолетия лица, находящегося под опекой.
Решение суда о признании несовершеннолетнего совершеннолетним без разрешения органов опеки и надзора является нарушением процедуры и закона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Статья 427/6 ГПК Прокуратуры Кассационного суда. 29.12.2004 г. единогласно было принято решение о том, что ходатайство об изменении в пользу закона на основании статьи принято с объяснением причин, а приговор подлежит отмене без вступления в законную силу.
Т.Р.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
2. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНТОРА
Е. 2004/1635
К. 2004/2614
Т. 3.3.2004
• УВЕЛИЧЕНИЕ ( НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ СТАРШЕ 15 ЛЕТ – ДОСТИЖЕНИЕ СОБСТВЕННОГО ЖЕЛАНИЯ И ОДОБРЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И ОТЦА / ЕСЛИ ОДНОГО ИЗ ПРОСЬБЫ РОДИТЕЛЕЙ НЕ ДОСТАТОЧНО)
• УВЕЛИЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (СТАРШЕ 15 ЛЕТ – ПО СОБСТВЕННОМУ ЗАПРОСУ И С УТВЕРЖДЕНИЕМ РОДИТЕЛЕЙ И ОТЦА/ ЕСЛИ ОДНОГО ИЗ ЗАЯВЛЕНИЙ РОДИТЕЛЕЙ НЕ ДОСТАТОЧНО)
• РОДИТЕЛИ ДОЛЖНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СТРАНУ ВМЕСТЕ (МАЖОРИЗАЦИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА СТАРШЕ 15 – ЕСЛИ ОДНОГО ИЗ ПРОСЬБЫ РОДИТЕЛЕЙ НЕ ДОСТАТОЧНО)
• ЗАКАЗЧИК (УВЕЛИЧЕНИЕ РЕБЕНКА СТАРШЕ 15 ЛЕТ / ТРЕБОВАНИЕ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВМЕСТЕ – ОДНОГО ИЗ ЗАПРОСА РОДИТЕЛЕЙ НЕ ДОСТАТОЧНО)
4721/М.12, 336, 342
РЕЗЮМЕ: Несовершеннолетний, достигший пятнадцатилетнего возраста, может быть признан судом совершеннолетним по его собственному желанию и с согласия его родителей.
Из образца регистрации населения, имеющегося в деле, следует, что жена истца ……. жива.
В то время как суд должен дать истцу время для того, чтобы супруг заявил о своем согласии, участвуя в деле или присутствовав в судебном заседании, или представил нотариально заверенный документ с его / ее подписью, свидетельствующий о его / ее согласии, и решение должно быть принято по результатам, установление приговора по заявлению одного из супругов противоречит порядку и закону.
ДЕЛО: По окончании судебного разбирательства между сторонами решение местного суда было отменено в пользу закона.
РЕШЕНИЕ: В иске, поданном истцом с исковым заявлением от 11.02.2002 г., усматривается, что его сын …………, 01.10.1984 г.р., находившийся под его опекой, хотел довести до совершеннолетия , мать несовершеннолетнего не была допущена к участию в деле, суд принял решение принять дело к производству и приговор вступил в законную силу без обжалования.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Турции № 4721 несовершеннолетний, достигший пятнадцатилетнего возраста, может быть признан судом совершеннолетним по его собственному желанию и с согласия его родителей.
В статье 336 того же Закона: «Пока продолжается брак, родители совместно пользуются опекой». обеспечение доступно. Согласно положению этой статьи, приоритет или превосходство не отдается ни одному из супругов. В статье 342 введен принцип, согласно которому родители будут представлять ребенка в рамках своей опеки без какой-либо дискриминации.
Эти императивные положения действительны для всех исков, поданных матерью и отцом от имени ребенка в рамках использования опеки в рамках брачного союза. В соответствии с этим, хотя главное, чтобы супруги подали иск вместе, достаточно, чтобы опекунство было установлено вместе с заявлением о согласии и волеизъявлении другого супруга, чтобы иск был подан одним из них. Случай, когда участие или согласие другого супруга не могут быть получены, должен быть отклонен.
В изученном деле из выборки учета населения следует, что жена истца ………… жива.
В то время как суд должен дать истцу время для того, чтобы супруг заявил о своем согласии, участвуя в деле или присутствовав в судебном заседании, или представил нотариально заверенный документ с его / ее подписью, свидетельствующий о его / ее согласии, и решение должно быть принято по результатам, установление приговора по заявлению одного из супругов противоречит порядку и закону.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Статья 427/6 ГПК Прокуратуры Кассационного суда. 03.03.2004 г. единогласно было принято решение о том, что ходатайство об изменении в пользу закона на основании статьи принято с объяснением причин, и что решение является ОТМЕННЫМ, но не вступившим в законную силу.
No Comments