СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ РЕБЕНКА, ДОВОДИМОГО К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

27 May СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ РЕБЕНКА, ДОВОДИМОГО К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Posted at 15:46h in Genel by Aleyna Kıran 0 Comments

0 Likes

6-я Пенитенциарная палата 2021/4615 Э., 2021/20559 К.

“Справедливый текст”

СУД: Уголовный суд первой инстанции
РЕБЕНОК ДОВОДИТСЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ: …
ПРЕСТУПЛЕНИЕ: Кража
ЮРИСДИКЦИЯ: Осуждение

Решение, вынесенное местным судом, было обжаловано, дело рассмотрено и признано необходимым:
Решение об отсрочке оглашения приговора вступило в законную силу 24.07.2009, что привело к оглашению приговора… В условиях понимания того, что преступление, являющееся предметом рассмотрения 7-го уголовного суда первой инстанции, совершено 10.07.2014, хотя в постановлении было указано, что в отношении ребенка, втянутого в преступление, установлен 5-летний надзор. лет, поэтому приговор не может быть оглашен; Когда мы смотрим на текущую судимость ребенка, втянутого в преступление, которое он совершил 16.07.2011 в течение 3-летнего периода надзора … Преступление, подлежащее осуждению 2-го суда по тяжким уголовным делам по делам несовершеннолетних № -б, 103 /2. При проверке, проведенной путем определения того, что оно относится к преступлению сексуального насилия над детьми, определенному в Уставе, и соблюдены условия для объявления решения, которое было отложено,
141/1, 31/2 ТСК, что соответствует составу преступления кражи, вовлекаемого в преступление ребенка, который на момент совершения преступления находился в возрастной группе 12-15 лет. 66/1-е, 66/2 и 67/4 ТСК, по верхнему пределу неустойки, предусмотренной в ст. Принимая во внимание, что 6-летний срок давности производства по делу о чрезвычайном порядке, исчисляемый в соответствии с Уставом, прекратился с 24.07.2009, когда решение об отсрочке оглашения приговора вступило в законную силу, и начал повторно совершаться с 16.07.2011 , когда преступление было совершено в период надзора за несовершеннолетним, оно прошло со дня совершения преступления, то есть 20.03.2008, на дату осмотра.
Он требовал отмены, так как апелляция прокурора этого места была сочтена уместной в этом отношении, приговор был ЗАВЕРШЕН вопреки обоснованности уведомления по объясненной причине, так как причина отмены не требовала повторного рассмотрения дела, т.к. 8 УК РФ № 5320, 322 УК РФ № 1412 На основании полномочий, предоставленных ст. 29.12.2021 было единогласно решено, что он должен быть ВЫПУЩЕН в связи с истечением срока давности.

Вы можете найти другие наши образцы статей и петиций, нажав здесь.