16 Eyl ПОДАЧА ВСТРЕЧНОГО ИСКА И СРОКИ
Встречный иск определяется как иск, поданный ответчиком по поданному и рассматриваемому делу против истца в том же суде. Согласно определению, для встречного иска в первую очередь необходимо наличие дела, которое было подано и находится на рассмотрении. Дек дек условие заключается в том, что между иском, выдвинутым в первоначальном иске, и предметом встречного иска должны существовать взаимозаменяемые или взаимозачетные отношения, или между этими исками должна существовать связь. Декоммунизируя связь между случаями, ГМК М.Нужно смотреть на 166/4. Связь считается существующей, если, согласно законодательству, дела возникают по одним и тем же или схожим причинам, или если решение, вынесенное в отношении одного, имеет характер, влияющий на другое. Законодатель предположил, что связь также существует в отношениях бартера или взаимозачета. Декоммунизация – это требование ответчика, подавшего встречный иск, об урегулировании юридического спора между ними путем уведомления истца по первоначальному иску о том, что он является кредитором. Декоммунизация, с другой стороны, включает требование ответчика, подавшего встречный иск, о пересмотре и снижении дебиторской задолженности и долговых отношений между истцом по первоначальному иску. Однако здесь есть одна вещь, на которую следует обратить внимание. Необходимо установить, что ответчик, подавший встречный иск, получит больше, чем истец, подавший первоначальный иск. Если сумма дебиторской задолженности меньше, то, на мой взгляд, судья сочтет, что юридическая выгода отсутствует, если ответчик в первоначальном иске выдвинет свою защиту, необходимую для встречного иска.
В случае отсутствия компромисса, декоммунизации или какой-либо другой связи между первоначальным иском и встречным иском судья решает, что встречное дело должно быть отделено от первоначального дела по просьбе истца или после рассмотрения его по должности, и, если необходимо, оно должно быть передано в суд, которому поручено рассмотрение дела. ГМК м.В последнем пункте 132 говорится: “Против встречного иска не может быть возбуждено дело.” Существует договоренность в виде “. В соответствии с этим регламентом нет возможности подать встречный иск в ответ на встречный иск. Основная причина, по которой законодатель ввел этот пункт, заключается в том, что указанная ситуация не имеет юридической силы.
СПОСОБ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ПОДАЧИ ВСТРЕЧНОГО ИСКА
Законодатель ХМК М. Он внес изменения в статью 133 о порядке и сроках подачи встречного иска. Согласно законодательному акту, встречный иск возбуждается путем подачи ответного ходатайства или путем подачи отдельного ходатайства в течение периода ответа по существу. Соответственно, срок ответа по существу составляет, как в письменном, так и в упрощенном порядке, как правило, две недели с момента подачи ходатайства ответчику. В случаях, когда срок ответа продлевается судом, также возможно, что встречный иск может быть подан в октябре в течение дополнительного времени. Какова будет его судьба в случае пропуска сроков, указанных в первом пункте закона, регулируется во втором пункте той же статьи. В случае подачи встречного иска по истечении срока, установленного регламентом, суд принимает решение о прекращении дел. Верховный суд по этому вопросу 3. Существует постановление Юридического отдела (3. ХД., Э. 2016/1440 К. 2016/5213 т. 5.4.2016). Упомянутое решение;
“Встречный иск подается в суд, в котором рассматривается первоначальное дело, либо с ходатайством об ответе, поданным по первоначальному делу, либо с отдельным ходатайством, поданным в течение периода ответа по существу.(ГМК м.133/1) Встречное дело является отдельным (отдельным) делом, хотя оно рассматривается в том же суде, что и первоначальное дело. Таким образом, встречные иски подлежат рассмотрению, как и отдельные (независимые) иски. (Закон о сборах м.6/1) Встречный иск не считается поданным без взимания платы, и положения о встречном иске не применяются.
Если встречный иск подан по истечении срока ответа по существу, суд принимает решение о прекращении дела по запросу или спонтанно.
В конкретном случае; ответ ответчика на ходатайство ответчика, поданное сторонам дела 22.09.2015 по уведомлению ответчика и 13.10.2015 по истечении срока действия ходатайства о встречном иске, был удовлетворен отказом в требовании об увеличении алиментов в отношении первоначального иска; в то время как в встречном иске было запрошено об отмене алиментов на содержание дочерних компаний, в случае отсутствия скидки и отмены алиментов на бедность, в результате судебного разбирательства, проведенного судом, первоначальное дело было частично удовлетворено Понятно, что, поскольку встречный иск не был подан в срок, было принято решение об отказе от ставки. Однако 133/2 HMK. Согласно положению, содержащемуся в статье, в этом случае необходимо принять решение о том, чтобы встречное дело было отделено от первоначального дела и зарегистрировано по новому существу, в то время как было сочтено неправильным отклонять встречное дело по ставке, поскольку оно не было подано в срок.”
РАСТВОР В ВСТРЕЧНОМ ИСКЕ
Еще одна вещь, которую следует знать о встречном иске, – это то, что иск подлежит рассмотрению. Согласно статье 6 Закона о сборах, встречные иски подлежат уплате, как и отдельные иски. Ответчик должен внести свой взнос, когда подает заявление о возбуждении встречного иска. Что произойдет, если сбор не будет внесен, регулируется Законом о сборах. В статье 32 Закона о сборах указано, что если сбор не внесен, последующие действия не могут быть предприняты. Встречное дело указывается по номеру соответствующего дела в суде, где рассматривается первоначальное дело, а для встречного дела также не указывается его основной номер. Суд рассматривает первоначальное и встречное дело вместе, а также проводит предварительную экспертизу и этапы дознания вместе. В этом аспекте процессуальные действия, предпринятые сторонами и судом, применяются в обоих случаях. Суд, который вынес решение путем совместного рассмотрения основного и встречного исков, вынес единое решение по обоим искам. Суд выносит свое решение по первоначальному иску и встречному иску отдельно. Верховный суд по этому вопросу 6. Существует постановление Юридического отдела (6. ХД., Э. 2014/12504 К. 2015/1282 т. 12.02.2015). Упомянутое решение;
“После того, как иск был подан 29/05/2014, ответчики подали встречный иск вместе с ходатайством об ответе. ХМК.с. 132.Поскольку встречный иск, поданный в соответствии со статьей отдельное отдельное дело, суд также обязан вынести положительное и отрицательное решение по встречному делу, и решения, вынесенные по основному делу и встречному делу, должны быть указаны отдельно в пункте положения. Решение, вынесенное по каждому делу без учета этого аспекта, противоречит процедуре и закону, если оно принимается в письменной форме без указания положения.
Поэтому положение должно быть отменено.”
No Comments