16 Eyl ОТМЕНА НЕКОТОРЫХ НОРМ ЗАКОНА № 7255 О ПРИНЯТИИ НЕКОТОРЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ В ОБЛАСТИ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ, СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА
A. Статья 18 Закона № 6831. Изучение разделов, добавленных к первому предложению первого абзаца статьи
В соответствии с правилом, подлежащим судебному разбирательству, было предусмотрено, что создание питомников лесных растений на нарушенных лесных участках, выращивание грибов и лекарственных ароматических растений, а также создание предприятий по переработке недревесных продуктов, произведенных на лесных участках, в готовые или полуфабрикаты может быть разрешено на срок до двадцати девяти лет за плату Главного управления лесного хозяйства.
Несмотря на то, что некоторые виды деятельности были разрешены в нарушенных лесных зонах в соответствии с правилом, подлежащим судебному разбирательству, нет никаких правовых норм относительно того, что следует понимать под поврежденными лесными участками. Требования, основные принципы и принципы определения местонахождения поврежденных лесных участков, содержащиеся в правиле, не были установлены законом, и регулирующие полномочия в этом отношении были использованы администрацией в соответствии с постановлением.
Принятие законодательного акта, направленного на выявление поврежденных лесных участков, было внесено в статью 169 Конституции. “Государство принимает законы и принимает меры, необходимые для сохранения лесов и расширения их территории.”Это требование закона. В этом контексте критерии, предотвращающие произвольное вмешательство в леса, должны быть четко изложены законом. Разрешение создавать питомники лесных растений, выращивать грибы и лекарственные ароматические растения в нарушенных лесных районах, а также создавать объекты для переработки недревесных продуктов, производимых в лесных районах, в качестве готовой продукции или полуфабрикатов, без определения основных принципов и нормативно-правовой базы, указанных в Законе, противоречит вышеупомянутому положению Конституции.
Однако статья 169 Конституции. В соответствии со статьей II Закона о лесном хозяйстве, важно, чтобы леса использовались как леса. С другой стороны, тот факт, что зданиям и сооружениям, относящимся к коммунальным предприятиям, которые имеют приоритет в этом отношении, хотя и частично, в том, что они могут эксплуатироваться по-разному, разрешено находиться или возводиться в государственных лесах, зависит только от наличия общественного интереса и необходимости. В этих рамках государства, предусмотренные общественными интересами, должны определяться с учетом того, существует ли возможность для осуществления деятельности, требующей разрешения, за пределами лесной экосистемы.
В свою очередь, без какого-либо различия между недревесной продукцией, производимой на лесных участках, и без учета возможности осуществления запрашиваемой деятельности за пределами лесной экосистемы, декоммунизация разрешается для установки установок для переработки в готовую или полуфабрикат. Таким образом, из правила нельзя понять, в каком общественном интересе или необходимости заключается создание объектов, предусмотренных правилом.
Конституционный суд постановил на описанных основаниях, что это правило противоречит Конституции, и отменил его.
B. В четвертом абзаце, добавленном к статье 2 / А Закона № 4634, говорится: “… он может получить свою копию…” и “… воспользоваться всеми технологическими возможностями.” Изучение фраз
В соответствии с правилами, подлежащими судебному разбирательству, Министерству сельского и лесного хозяйства (Министерству) было предоставлено право извлекать копии всех видов бухгалтерских книг, документов и документов, подлежащих проверке, исследованиям и надзору за лицами, работающими в сахарном секторе, и использовать все виды технологических возможностей.
Субъект иска “… может получить копии,…” с формулировкой, что Министерство может получить копии всех видов бухгалтерских книг, документов и документов при выполнении своих обязанностей по проверке, расследованию и аудиту, в то время как в этом контексте предусмотрено, что информация, относящаяся к персональным данным, должна быть предоставлена в соответствии с Законом, каким образом и как долго эта информация будет храниться, есть ли у заинтересованных лиц возможность оспорить эту информацию, затем, следует ли его удалять или нет, какой порядок действий следует соблюдать в этом порядке, если он будет удален, Не было никаких договоренностей о том, как проводить аудит, направленный на предотвращение злоупотребления полномочиями.
С другой стороны, субъект судебного разбирательства “… может воспользоваться всеми технологическими возможностями.” Из заявления также следует, что Министерство может запросить и использовать все виды цифровых, аудио- и видеотехнологий для мониторинга и надзора. Однако в Законе не указано, как будут осуществляться операции по установке, и каков будет объем цифровых, голосовых и видеотехнологий.
Гарантии и основные принципы получения, использования, обработки и использования информации, относящейся к персональным данным, всеми технологическими средствами, которые министерство может использовать при выполнении своих обязанностей по проверке, расследованию и надзору, а также разрешение на их получение, использование и использование без установления законом в соответствии со статьей 13 Конституции. и 20. он несовместим со своими веществами.
Конституционный суд постановил на описанных основаниях, что это правило противоречит Конституции, и отменил его.
No Comments