ОТВЕТ ОТВЕТ ПЕТИЦИЯ

18 Haz ОТВЕТ ОТВЕТ ПЕТИЦИЯ

В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

НОМЕР ДЕЛА :
Истец:

АДВОКАТ:

ОТВЕТЧИК:

АДВОКАТ:

ТЕМА: Наши ответы на ответную петицию другой стороны.

ОПИСАНИЯ

Прежде всего, хотя мы и повторяем содержание нашего ходатайства, которое включает просьбу о пересмотре дела,

1- О моем клиенте …….. ……… ..Гражданский суд первой инстанции ……….. на основании ………. Решение по делу №. Он был утвержден и доработан.

2-Сумма судебного разбирательства, подлежащего компенсации в связи с решением, вынесенным против клиента, внесла ……… TL в файл соответствующего Управления по обеспечению соблюдения при условии, что его права защищены. Квитанция прилагается. В результате сумма компенсации, подлежащая возмещению, была полностью выплачена моим клиентом.

3- Перед решением соответствующей Гражданской палаты Верховного апелляционного суда наши заявления были представлены вместе с документами, а также нами представлены основные документы, которые существенно повлияют на существо дела и изменят ход дела. , приложенное к нашему ходатайству от ………, которое подтверждается его документами.

4- Однако наше ходатайство от …….. и приложенные к нему документы были отправлены методом АПС, как можно понять из квитанции от …… Указанные документы были утверждены ……….. и были исключены из экспертиза.

«Во-первых, рассматриваемая работа не принадлежит участнику ……..

1-Как известно, закон № 5846 касается защиты правообладателей. Следует отметить, что в рамках этого объяснения, если произведение создано в результате интеллектуальных и интеллектуальных исследований, можно отметить, что право собственности на персонализированное произведение является уникальным для этого произведения.

В свете этих объяснений становится ясно, что рассматриваемая работа не является работой участника.

Кроме того, данное произведение было записано на пластинку под названием «…………………» в ……, включая рассматриваемую песню. Рассматриваемая запись не запрашивалась судом на стадии судебного разбирательства, однако полномочия соответствующей организации ТРТ были выражены в том случае, если судом были затребованы видеоизображение и информационные записи рассматриваемой записи.

2-Как можно понять из документов в деле, указанная работа составлена ​​«………..» и указанная работа также зарегистрирована ………..

В этом отношении автор рассматриваемого произведения …………, а не составитель этого произведения.

3- Как известно, исполнение народных песен, ставших достоянием гласности, общепринятых, источник которых неизвестен, не составляет преступления в виде нарушения закона № 5846 и не создает иска в части авторское право.

Упомянутая работа является работой, зарегистрированной ……. с этим анонимным персонажем 50 лет назад.

Однако, как физическое лицо, ни одно лицо не имеет права регистрировать произведение.

Кроме,

1- В петиции с требованием компенсации, поданной участником …….. в Гражданский суд по интеллектуальным и промышленным правам против Турецкой радио- и телевизионной корпорации с иском о компенсации, он конкретно сказал: «Позволь тебе улыбнуться в саду, Пять пальцев горный хребет, летний цветок розы, платок купил у ручья (из города)…» По результатам рассмотрения дела с иском о возмещении убытков в отношении народных песен Суд ………. Как видно из пункта решения под номером ……….. основной ……….. было принято решение «отклонить дело» и особенно в последней части мотивированного решения соответствующего суда;

«…Было понятно, что в учреждение ответчика не входили народные песни, принадлежащие реальным лицам и не имеющие анонимности, что исполнитель ………, составивший вышеупомянутые народные песни, умер в 1963 году, и что вышеупомянутые записи были открыты для публике в таком виде, который мог бы быть известен самому участнику около пятидесяти лет.Очевидно, что необходимо представить веские доказательства, чтобы поощрить и доказать, что анонимность вышеупомянутых народных песен неверна, что определяется из области документов, выданных до вышеуказанных сроков или официально зарегистрированных ответчиками учреждениями и должностными лицами в связи с их обязанностями. Однако такие доказательства нашему суду не представлены. По этой причине невозможно принять участие в заключении второй группы экспертов, которое не содержит ссылок ни на какую запись в отчете, на официальную или частную научную работу, и на то, что предмет разбирательства в ТРТ репертуар, имеющий личностный образ мышления, является собственно автором, участником, лицом-источником. Своей интерпретацией и оценкой он определял материальную действительность, и в результате судом четко зафиксировано, что он не был составителем вышеупомянутой народной песни, и, как мы указывали в апелляционной жалобе, произведение «Я купил платок из города» составил …………….

2- Так же, в ответном письме от ……….. которое ………….. выдало участнику по заявлению участника, «…Как разъяснено выше, привести существующее, известное, т.е. , «Анонимные» мелодии в репертуар.

Ресурсное лицо, предоставляющее месяц; Неправда, что ………….. утверждает, что слова и музыка этих мелодий полностью принадлежат ему…» Заявление с оценкой отклонил.

3- Опять же, по дополнительному заявлению участника ………….., он просил включить его в репертуар в качестве автора песни с названием ………… от даты «………, с порядковый номер ………….. С учреждением Mesam учреждение стало платить взносы за композиционные мелодии, и поэтому люди начали подавать заявки на такие инициативы, чтобы получать гонорары. Как разъяснялось выше, неправда, что Исходник ………, который вносит в репертуар существующие, известные, то есть «Анонимные» мелодии, утверждает, что слова и музыка этих мелодий принадлежат ему, неверно… его ходатайство было снова отклонено по тем же основаниям.

4- По заявкам участника ……….. ………. В результате экспертизы, проведенной компетентным экспертом, названным; «…немыслимо, чтобы культурный продукт, ставший достоянием общества, находился в собственности одного человека. В этом случае считается целесообразным продолжить защиту названных выше песен с их текущей идентификационной информацией», и это также было представлено в ваш Верховный суд в оценке, сделанной музыковедом.

5- Опять же, я купил носовой платок, анонимную народную песню из архива TRT, и ее песня из города принадлежит одному из выдающихся исполнителей турецкой народной музыки в нашей стране………. Образец записки, связанной с компиляцией, также был представлен в нотариально удостоверенном виде.

Хотя адвокат противной стороны требовал прекращения дела в связи с истечением срока исковой давности, когда решение по существу дела было получено в соответствии с положениями о повторном судебном разбирательстве, было понятно, что срок в этом отношении не ограничен. ,и что было окончательное решение суда по турецкому предмету дела.Понятно,что его нет на месте,

Заключение и претензия;

По объясненным причинам,

Согласно содержанию документов, представленных по заявлению, и решениям суда с отметкой о доработке, прошу отказать в рассмотрении дела и возложить судебные издержки и расходы на оплату услуг адвоката на другую сторону.

Я предлагаю. С уважением,

.

заместитель

Нажмите здесь, чтобы увидеть другие