ОБРАЗЕЦ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16597
post-template-default,single,single-post,postid-16597,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

ОБРАЗЕЦ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

30 Nis ОБРАЗЕЦ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

a

Что такое экспертный отчет?
В случае, если эксперты в данной области представляют отчет, отчеты, которые раскрывают всю информацию и мнения, о которых они знают, называются экспертными отчетами. В судебных делах, когда технических знаний недостаточно для сторон, чтобы защитить себя и проявить себя, это все отчеты, которые они хотят подготовить, обратившись к экспертам. Сегодня эти экспертные заключения, подготовленные экспертами, имеют качество доказательств для судебных исков. Этот метод необходим в некоторых судебных делах, когда технических и специальных знаний недостаточно.

ОБРАЗЕЦ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
… В СУДЕБНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ;

№ ФАЙЛА: …/… E.

ВОЗРАЖЕНИЕ

ОТВЕТЧИК:

ТУРЕЦКИЙ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР:

АДРЕС :

АДВОКАТ:

(законные представители сторон, если таковые имеются)

АДРЕС :

(законные представители сторон, если таковые имеются)

Истец:

АДРЕС :

АДВОКАТ:

АДРЕС :

(законные представители сторон, если таковые имеются)

СУБЪЕКТ: Он включает наши возражения против заключения эксперта.

ОПИСАНИЯ:

1-) Наши возражения на заключение экспертизы от …/…/…, подготовленное и представленное в материалы дела, зарегистрированного на вышеуказанном основании вашего суда, заключаются в следующем:

2-) Как вы помните, этот иск был подан истцом для того, чтобы взыскать с нашего клиента регресс за платеж, сделанный застрахованному в связи с полисом страхования на рабочем месте, который включает внутреннее страхование от наводнения. Наш клиент, как арендатор, несет ответственность за причинение ущерба из-за его собственного использования.

3-) В вышеупомянутом экспертном заключении был подтвержден только факт причинения ущерба, и достаточно было произвести финансовый расчет с учетом нанесенного ущерба и рыночных ставок.

4-) Тем не менее, шланг, который с течением времени вызывает повреждения из-за разрыва, является фиксированной продукцией в здании и представляет собой ценность здания. К тому же он сделан из дешевого материала и размещен не в соответствии с техническими данными. Хотя эти вопросы также были подчеркнуты в нашей ответной петиции от …/…/…, вышеупомянутый экспертный отчет не содержит каких-либо определений или замечаний по этим вопросам. Так что, когда правильность нашего требования будет доказана, ответственность нашего клиента не может быть упомянута, в соответствии со статьей 58 Закона № 818, «владелец здания или чего-либо изготовленного будет нести ответственность за плохую конструкцию этой вещи или дефекты его сохранности».

5-) По причинам, которые мы попытались объяснить выше, мы возражаем против данного экспертного заключения.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ: 6100 S. K. m. 281.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРОСЬБА: По причинам, которые мы попытались объяснить выше, я прошу по доверенности, чтобы наши возражения против заключения эксперта от …/…/… …/…/…

 

Адвокат ответчика

Охота.

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran