10 Nis НЕКОНФЛИКТНЫЕ ЮРИСДИКЦИИ НЕ ФОРМИРОВАНЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО.
1-я Гражданская палата 2015/14807 Э., 2018/12630 К.
“Справедливый текст”
СУД: ГРАЖДАНСКИЙ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ТИП ДЕЛА: ГАИПЛИК-ОТМЕНА-РЕГИСТРАЦИЯ ДЕЛА
По окончании дела об исчезновении, расторжении акта и регистрации дела между сторонами, решение местного суда об отклонении дела обжаловано адвокатом истца в установленный законом срок, дело рассмотрено, заключение следственного судьи был прочитан, выслушаны его объяснения, обсуждена и рассмотрена необходимость;
-РЕШЕНИЕ-
Дело касается ходатайств об отсутствии, аннулировании документа о праве собственности и регистрации на имя … в соответствии со статьей 588 Гражданского кодекса Турции № 4721.
Истец, … с решением Мирового гражданского суда с решением № 2004/547, Основание, 2004/1018, в связи с тем, что умерший … сын … который был акционером с долей 4266/27600 в земельном участке под номером 2384, не признавался и не имел наследников, в соответствии с положениями закона № 3561 … Управляющего имуществом в качестве доверенного лица Он утверждал, что он назначен, что недвижимое имущество официально управляется в течение 10 лет с момента назначения доверительным управляющим, и что в соответствии со статьей 588 ТМК он просил передать по наследству умершего сына Ислама и зарегистрировать долю в недвижимом предмете иска на имя .
Ответчик не представил возражений.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием искового условия, на том основании, что иск был подан до истечения десятилетнего срока административного управления, предусмотренного статьей 588/1 ТМК.
Из содержания дела и собранных доказательств следует, что 4266/27600 долей в недвижимом участке под номером 2384, являющемся предметом иска, оформлены на имя … его сына Ислама … Представляющего указанную долю с решение Мирового Гражданского Суда от 07.09.2004 г. и № 2004/547, 2004/1018 Решение … Управляющего Имуществом Понятно, что было принято решение о назначении доверительным управляющим, аннотации по этому вопросу в земельный кадастр, а дело возбуждено 24.09.2014.
Как известно, в статье 1 Закона № 3561 «О назначении доверенных лиц управляющих имуществом» «Целью настоящего Закона является обеспечение того, чтобы интересы … на имущество лица не могли быть обнаружены в течение длительного времени. или его место жительства неизвестно; Он должен регулировать процедуры и принципы, касающиеся назначения высшего управляющего имуществом населенного пункта в качестве доверительного управляющего, его полномочий, передачи полномочий, управления и расходов на имущество доверительного управляющего, заработной платы, выплачиваемой доверительному управляющему, и ответственный персонал и другие вопросы».Согласно статье 427 Гражданского кодекса Турции за номером 4721, в случаях, когда лицо в течение длительного времени не может быть найдено или его место жительства неизвестно, или в случаях, когда необходимо назначить доверенное лицо для официального управления долей наследника, который отсутствует и не может быть доказано, жив он или нет при открытии наследства; Он исследует, есть ли у казначейства права и интересы на имущество этих людей, от крупнейшего финансового служащего населенного пункта. Если становится ясно, что речь идет о правах и интересах казначейства, административный попечитель назначает высшего управляющего имуществом населенного пункта. предусмотрено обеспечение. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Турции № 4721 правила назначения опекуна также применяются при назначении доверительного управляющего. 382/б-19 ГПК № 6100. В статье 385 регламентировано, что вопросы опекунства являются неоспоримыми судебными делами, а в статье 385 должен применяться простой порядок судебного разбирательства в той мере, в какой это соответствует его характеру, а в статье 388 безальтернативные судебные решения не будут представляют собой окончательное судебное решение в материальном отношении в случаях, когда в законе не предусмотрено иное.
Что касается конкретного случая, то вывод о том, что период управления с доверительным управляющим не начнется, некорректен, так как решение о назначении доверительного управляющего является вопросом безальтернативной подсудности и поскольку решение не было окончательно оформлено в лице положения о том, что неоспоримые судебные решения не являются окончательным решением по существу.
Таким образом, неточно выносить суждение в письменной форме, в то время как следует изучить достоинства работы и принять решение в соответствии с результатом.
20.09.2018 единогласно принято решение об отмене приговора в порядке ст.
No Comments