22 Eki НАЛИЧИЕ БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА ДРУЗЕЙ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СУПРУГ НЕВЕРЕН
2. Юридический отдел
Основной номер: 2015/8680
Номер вердикта: 2016/178
“Прецедентный текст”
СУД : Суд первой инстанции (по семейным делам)
В конце рассмотрения дела между сторонами, вынесенного местным судом, указанное выше положение о дате и номере, было обжаловано истцом-ответчиком по обоим делам; с просьбой о рассмотрении апелляции в судебном порядке; назначенный на слушание 11.01.2016 дек. истец-ответчик, подавший апелляцию … его заместитель Av……..ve противоположная сторона – ответчик-истец….. Заместитель А.В…… они здесь. После того, как речь прибывших была заслушана, было сочтено целесообразным оставить ее на потом, чтобы дело было рассмотрено и решено. Сегодня все документы, содержащиеся в досье, были прочитаны, должным образом обсуждены и рассмотрены:
1-Поскольку записи в досье, доказательства, на которых основано решение, и причины, предусмотренные законом, и, в частности, тот факт, что человек живет в деревне и большое количество друзей в его профиле в Facebook, не могут считаться доказательством того, что этот человек был неверен, а также не могут квалифицироваться как вызывающее доверие поведение, истец-ответчик не может быть доказано неверным поведением мужчины, тем не менее, что вынудило женщину жить со своей семьей, тот, кто не помогает своему партнеру в лечении ребенка, Я такой, говоря, что независимо от того, что происходит, истец, который вызвал фактическое разделение, и мужчина-ответчик, признанный полностью виноватым в событиях, приведших к разводу, в соответствии с пониманием того, что мужчина-ответчик-ответчик возражения против апелляции, которые выходят за рамки нижеприведенных пунктов, являются необоснованными.
2-Цель моральной компенсации при разводе, право личности стороны, подвергшейся нападению из-за событий, которые привели к разводу, состоит в том, чтобы компенсировать нарушенный духовный баланс и компенсировать снижение их духовных ценностей. Для декоммунизации необходимо найти разумное соотношение между деянием, нарушающим права личности, и суммой компенсации. Оценка суммы моральной компенсации, которая имеет последствия для обогащения одной из сторон, отвлекает учреждение от его цели. При определении размера компенсации судья, с одной стороны, должен учитывать экономическое и социальное положение стороны, чьи личные права были ущемлены, а также наличие вины в разводе и степень вины, если таковая имеется, тяжесть деяния; с другой стороны, он должен учитывать степень вины, экономическую и социальную ситуацию лица, нарушившего личные права. При соблюдении описанных принципов сумма компенсации морального вреда, которая была оценена в пользу женщины-ответчика-контр-истца, была признана чрезмерной и не соответствующей принципу воздержания. 4 Гражданского кодекса Турции. В то время как более подходящая сумма компенсации должна быть оценена в соответствии с принципом справедливости, содержащимся в статье, было сочтено неправильным устанавливать положение в письменной форме.
3- Дела о разводе являются делами, подлежащими вынесению приговора потерпевшему и судебным издержкам. Материальная и моральная компенсация, которая является дополнением к разводу, а также алименты, если они запрашиваются вместе с делом о разводе, не требуют дополнительных относительных сборов с запрашиваемой суммы. октября. В соответствии с тарифом, действующим на дату вынесения решения судом, если будет принято решение о возмещении ущерба жертве и возмещении убытков, относительное решение и возмещение убытков с учетом суммы морального ущерба, предусмотренной постановлением, также не подлежат вычету.
ВЫВОД: 2 выше обжалованного постановления. и 3. По причинам, указанным в пунктах, ЕГО ОТМЕНА и другие части, подлежащие обжалованию, которые не подпадают под действие постановления об отмене, указаны выше. Причина, указанная в пункте, заключается в том, что решение о разводе было оставлено в силе путем изменения его обоснования, гонорар за доверенность в размере 1.350.00 TL, который был оценен для слушания ….Единогласно было принято решение о том, что апелляция будет возвращена вкладчику в случае запроса, и в течение 15 дней с момента уведомления о настоящем решении будет открыт путь для исправления решения.11.01.2016(п пон.)
No Comments