20 Eki КРАЖА: 6. УГОЛОВНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ 2021/4615 Э. , 2021/20559 К.
“Прецедентный текст”
СУД :Уголовный суд первой инстанции
МАЛЬЧИК, КОТОРОГО ВТЯНУЛИ В ПРЕСТУПЛЕНИЕ : …
ПРЕСТУПЛЕНИЕ : Кража
ПРИГОВОР : Осуждение
Приговор, вынесенный местным судом, был обжалован, и дело было рассмотрено и сочтено необходимым:
Решение об отмене оглашения приговора было принято 24.07.2009 г., что привело к оглашению приговора … 7. Уголовное дело Суда первой инстанции касается того факта, что преступление было совершено 10.07.2014, несмотря на то, что в постановлении было указано, что ребенок, совершивший преступление, подлежит испытательному сроку в 5 лет, хотя Закон о защите детей 23.В соответствии со статьей 3, срок надзора за ребенком, совершившим преступление, составляет 3 года, поэтому это положение не может быть раскрыто; Судя по текущей судимости ребенка, который был вовлечен в преступление, он совершил 16/07/2011 в течение 3-летнего периода надзора … 2. Решение Суда по уголовным делам несовершеннолетних № 2011/192 по существу, 2013/74, вынесенное Судом по уголовным делам несовершеннолетних № 103/1-б ТКК № 5237 о преступлении, подлежащем осуждению, 103/2. В ходе проверки было установлено, что он относится к преступлению сексуального надругательства над детьми, определяемому в его статьях, и были установлены обстоятельства оглашения решения, раскрытие которого было отменено.,
141/1, 31/2 УПК, что соответствует деяниям ребенка, совершившего преступление в возрасте от 12 до 15 лет в криминальной истории, по обвинению в краже. В соответствии с верхним пределом штрафа, предусмотренным статьями 66/1-е, 66/2 и 67/4 TCK. Срок исковой давности по экстраординарному делу, рассчитанный в соответствии со статьями 6, истек 24.07.2009, когда было принято решение об отмене оглашения приговора, и преступление, совершенное в период наблюдения за ребенком, было прекращено 16.07.2011. день, когда преступление было совершено, считается, что оно было совершено с даты преступления 20.03.2008 до даты проверки,
Поскольку апелляционная жалоба прокурора рассматривалась в связи с этим на месте, постановление было отменено в нарушение обоснования коммюнике по описанной причине, поскольку причина отмены не требовала повторного судебного разбирательства, Закон № 5320 № 8. Он все еще действует в соответствии со статьей 322 Закона CMUK № 1412, которая все еще действует. Основываясь на полномочиях, предусмотренных статьей 223/8 Закона № 5271 о возбуждении публичного дела в отношении ребенка, совершившего преступление. В соответствии со статьей 29/12/2021 было единогласно принято решение о его отмене из-за истечения срока давности.
No Comments