24 Nis ЗАЯВЛЕНИЕ О ТРЕБОВАНИИ ОТМЕНЫ ДОКУМЕНТА НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ
ЧТО ТАКОЕ СЕРТИФИКАТ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ?
Это признание права на производство и продажу продукта, являющегося предметом настоящего изобретения, владельцам изобретений, которые являются новыми в Турции и в мире и могут быть применены в промышленности.
Документы, необходимые для подачи заявления:
• Петиция
• Форма использования полезной модели, полученная от Турецкого патентного института.
• Свидетельство об использовании полезной модели и документы заявки, полученные от Турецкого патентного института.
ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ОТМЕНУ ДОКУМЕНТА НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ
… В СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ И ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРАВАМ
Истец:
АДВОКАТ:
ОТВЕТЧИК:
ТЕМА: Аннулирование сертификата на полезную модель состоит из нашего запроса.
ОПИСАНИЯ:
1-) Наш клиент занимается производством стальных дверей со своей компанией …, которую он основал с …/ …/ … В результате подачи заявки в Турецкий патентный институт в …/ …/ … он получил сертификат на полезную модель под номером TR … … на стальные колени, которые он производит.
2-) Ответчик получил полезную информацию о модели устройства подъема лифта (системы) Vitrin Safe, которое было изготовлено … … на …/ …/ …. Сейфы, изготовленные ответчиком и защищенные свидетельством на полезную модель, аналогичны дверям лифта, произведенным нашим клиентом, и в них нет никаких нововведений.
3-) В статье 156 Декрета-закона № 551 «О защите патентных прав» под названием «Инновация»;
«Если изобретение, являющееся предметом заявки на документ о полезной модели, объяснено в письменной форме или иным способом, доступным каждому в Турции или мире, или используется на местном уровне или по всей стране, оно не новый.
Раскрытие или использование соискателем сертификата на полезную модель или его предшественниками на дату подачи заявки или на дату приоритетного права, если таковая имеется, двенадцать месяцев назад или любым другим способом не лишает новизны изобретения, на которое распространяется действие заявление.
Даже если заявки на патент или сертификат на полезную модель, сделанные в Турции до даты подачи заявки на сертификат на полезную модель, будут опубликованы после даты подачи заявки на сертификат на полезную модель, это аннулирует новизну изобретения, являющегося предметом заявки.
В подпункте (а) пункта 1 статьи 165 того же Постановления, имеющего силу закона, «Об условиях недействительности свидетельства на полезную модель»;
«Если будет доказано, что выдача свидетельства на полезную модель противоречит положениям, предусмотренным статьями 154, 155 и 156 настоящего Декрета-Закона,»
регулирование включено.
4-) По причинам, которые мы объяснили, обращение в ваш суд стало обязательным.
ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ: Указ № 551. м. 156 и связанное с ним законодательство
ЮРИДИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: TR … … Сертификат на полезную модель, TR … … Сертификат на полезную модель и т.д.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕТЕНЗИЯ: По причинам, изложенным выше, мы с уважением просим аннулировать сертификат ответчика на полезную модель TR … …, чтобы судебные издержки и гонорар адвоката были отнесены на другую сторону, и чтобы решение было принято от имени нашего клиент. …/ …/ …
Адвокат истца
Охота.
РЕШЕНИЯ ЮРИСДИКЦИИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛЕЗНЫМ ОБРАЗЦОМ ДОКУМЕНТА
В постановлении 11-й Гражданской палаты Кассационного суда от 04.04.2016 г. за номерами 2015/7551 – 2016/3542 Решение; «…Согласно иску суда, защиты, заключениям экспертов и всему делу, принадлежащая ответчику полезная модель была обнародована как предмет журналов, каталогов и торговли до даты подачи заявления, 01.09.2009, следовательно, вышеуказанный документ на полезную модель, статья 156 Постановления Закона № 551. в соответствии с ДАТОЙ ЗАЯВКИ, ИННОВАЦИЯ ПУБЛИЧНО РАСКРЫВАЕМОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРЕКРАЩЕНА КАКИМ-ЛИБО ОБРАЗОМ ДО ДАТЫ ЗАЯВКИ, И ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, ПОСКОЛЬКУ ОНА НЕ НОВАЯ . Принято решение признать свидетельство на полезную модель недействительным и исключить его из реестра. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: … УТВЕРЖДЕНИЕ процессуально-правового решения, …»
В постановлении 11-й Гражданской палаты Кассационного суда от 18.04.2016 г. за номерами 2015/9798 – 2016/4289; «…Согласно суду, заявлению, защите, экспертному заключению и делу ……, в СРАВНЕНИИ ИННОВАЦИОННОГО АМЕРИКАНСКОГО ПАТЕНТНОГО ДОКУМЕНТА, ИСПАНСКОГО ПАТЕНТНОГО ДОКУМЕНТА И НЕМЕЦКОГО ПАТЕНТНОГО ДОКУМЕНТА, на котором основывается заявитель, с пунктами формулы с указанием области защиты документа, на котором полезная модель носит звание инновации на ноге культиватора, Поскольку притязания модели ТОЧНО УСТАНОВЛЕНЫ, было принято решение о том, что полезная модель недействительна, поскольку условия, необходимые для полезности регистрации модели ПатХК не удовлетворены, на том основании, что ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИННОВАЦИОННОЙ, а требование ответчика о нововведении не входит в состав полезной модели, являющейся предметом иска. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: … УТВЕРЖДЕНИЕ процессуально-правового решения, …
No Comments