БОЛЬШЕ ДРУЗЕЙ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ДУХ НЕ ИЗВЕСТЕН

05 Mar БОЛЬШЕ ДРУЗЕЙ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ДУХ НЕ ИЗВЕСТЕН

2. Юридический отдел

Базовый номер: 2015/8680

Номер решения: 2016/178

“Справедливый текст”

СУД: Гражданский (семейный) суд первой инстанции

В конце судебного разбирательства между сторонами решение, вынесенное местным судом, дата и номер которого указаны выше, было обжаловано истцом-контрответчиком по обоим делам; ходатайствуя о проведении рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании; На дату 11.01.2016, которая была назначена для судебного заседания, явились истец-ответчик… адвокат Атти…….. и противная сторона ответчик-истец….. адвокат Атти…… Выслушав выступления присутствующих, было сочтено целесообразным оставить этот вопрос до окончания слушаний для рассмотрения и принятия решения. Сегодня все бумаги в файле были прочитаны и обсуждены и рассмотрены:
1- Согласно статьям в деле, доказательства, на которых основано решение, юридические причины и особенно тот факт, что человек живет в деревне, и количество друзей в его профиле в Facebook не могут быть приняты в качестве доказательства того, что это лицо действовал недобросовестно, и это не может рассматриваться как недоверчивое поведение, неверность мужчины истца-контрответчика не может быть доказана, однако, согласно тому пониманию, что мужчина истец-контрответчик, заставивший женщину жить со своим семьи, не помог своей жене в лечении ЭКО и вызвал фактический развод, заявив, что я такой, что он полностью виноват в событиях, которые привели к разводу, апелляция истца-контрответчика , что выходит за рамки следующих подпунктов, возражения необоснованны.
2- Цель возмещения морального вреда при разводе состоит в том, чтобы компенсировать ухудшенное психическое равновесие стороны, права личности которой были нарушены в связи с событиями, приведшими к разводу, и компенсировать снижение их моральных ценностей. Поэтому должно быть разумное соотношение между деянием, нарушающим личные права, и размером компенсации. Оценка морального возмещения в размере, который приведет к обогащению одной стороны, уводит институт от его цели. В то время как судья определяет размер компенсации, с одной стороны, экономическое и социальное положение стороны, чьи личные права ущемлены, наличие вины при разводе, степень вины, если таковая имеется, и тяжесть Закон; С другой стороны, он должен учитывать степень вины, экономическое и социальное положение лица, нарушающего личные права. С учетом изложенных принципов сумма морального вреда, определенная в пользу ответчика-встречного истца, не соответствовала принципу соразмерности и была признана чрезмерной. Принимая во внимание принцип справедливости в статье 4 Гражданского кодекса Турции, следует оценить более подходящую сумму компенсации, но было сочтено неправильным делать письменное положение.
3-Дела о разводе подлежат фиксированным сборам за решение и вердикт. Если материальный и моральный ущерб и алименты, являющиеся приложением к разводу, истребуются вместе с делом о разводе, отдельная соответствующая плата сверх запрашиваемой суммы не требуется. Вместо взимания фиксированной платы за решение и приговор в соответствии с тарифом, действовавшим на дату принятия решения, также нецелесообразно взимать относительную плату за решение и приговор с учетом размера морального вреда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Обжалуемое решение ОТМЕНЕНО по причинам, указанным во 2-м и 3-м абзацах выше, и что другие части апелляции, которые выходят за рамки аннулирования, выше l. УТВЕРЖДЕНО путем изменения оснований решения о разводе по причине, указанной в параграфе, о том, что гонорар адвоката в размере 1.350.00 турецких лир за слушание должен быть взят с …., чтобы быть переданным …, гонорар за апелляцию возвращается вкладчику по запросу , возможность исправления решения открыта в течение 15 дней с момента уведомления об этом решении.Решено единогласно.11.01.2016(пн.)