БАНКОВСКИЙ СЧЕТ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ АДВОКАТОМ В ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ, НЕ ПОДЛЕЖИТ ВЗЫСКАНИЮ

27 Eki БАНКОВСКИЙ СЧЕТ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ АДВОКАТОМ В ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ, НЕ ПОДЛЕЖИТ ВЗЫСКАНИЮ

Posted at 16:38h in Genel by Aleyna Kıran 0 Comments

0 Likes

12. Юридический отдел 2018/15328 Э. , 2018/13845 К.

“Прецедентный текст”

СУД :Исполнительный гражданский суд

В течение срока действия решения суда, указанного выше, дата и номер апелляционного рассмотрения по запросу кредитора, дело, связанное с этой работой, было отправлено с места в департамент, и после того, как отчет, подготовленный судьей по рассмотрению дела, был заслушан, а все документы, содержащиеся в деле, были прочитаны и изучены, работа была рассмотрена и рассмотрена:
В жалобе адвоката должника говорится, что на банковский счет, на который были внесены платежи, произведенные в связи с его профессией, было наложено взыскание, деньги были депонированы от имени его клиентов в отделении … Банка … в соответствии с его профессией юриста, это относится к IIK 82/2. Он потребовал отмены залогового удержания, заявив, что это противоречит его статье.
После того, как Суд принял решение о принятии жалобы на том основании, что в соответствии с правовыми нормами наложение залога на счет, подлежащий рассмотрению жалобы, невозможно; это положение было обжаловано доверенным лицом кредитора.
Поскольку в соответствии с принципами Кодекса об исполнительном производстве и банкротстве и Последующего законодательства основной задачей является обеспечение того, чтобы кредитор получил свою дебиторскую задолженность, как правило, возможно взыскание всего имущества должников. Для того, чтобы имущество не могло быть обращено взысканием, необходимо наличие правового регулирования. Поскольку право выкупа является исключительным случаем, правила в этом направлении также требуют узкого толкования.
Кроме того, это является высшей нормой Статьи 90/4 Конституции Турецкой Республики. В статье также содержится правило о том, что международные договоры, регулирующие основные права и свободы, которые были должным образом приняты, являются правовыми и должны соблюдаться в спорах.
Соответственно, октября 1 Протокола № 1 Приложения к Европейской конвенции о правах человека. В статье; “… Каждое физическое и юридическое лицо имеет право использовать то, на что у него есть право, мирным путем. Никто не может быть лишен своей собственности, если этого не требует общественный интерес и если не соблюдаются общие принципы международного права и условия, требуемые законом … ”.
1 Дополнительного протокола о праве собственности. октября 1999 г. Статья, утвержденная и ратифицированная Великим национальным собранием Турции в Законе; “…Каждый подлинный или его положение имеет право на соблюдение невиновности (неприкосновенности) личного имущества. Любое лицо может быть лишено своей собственности только в интересах амме и на тех условиях, на которых действует закон, и в соответствии с публичными принципами государственного права …”.
В свете всех этих объяснений, перед лицом принятия условий “фактического использования для своей профессии” в отношении права выкупа, непогашенность счета, используемого адвокатом в своей профессии, должна определяться только путем определения его фактического статуса. Бремя доказывания в этом отношении ложится на должника. Другими словами, заемщик должен доказать, что удерживаемый счет использовался для расходов, связанных с его профессией. В противном случае жалоба будет отклонена.
Нет сомнений в том, что заемщик, создавший объединенный счет путем смешивания монет, не подлежащих выкупу, и монет, которые могут быть изъяты, несовместим с добросовестностью. Такое поведение может привести к тому, что ЕСПЧ отменит пункт 1 статьи 6 ЕСПЧ. и Часть 1 октября Приложения 1 к Протоколу. Возможно, что это приведет к нарушению его статей, а также к злоупотреблению правом, поскольку оно не может быть защищено законом. В этом случае сбор и смешивание денежных средств, которые не подлежат взысканию с должника, и денежных средств, которые могут быть взысканы, на одном счете следует рассматривать как отказ от права на взыскание.
В конкретном случае, если рассматривать характер расходов, понесенных при предъявлении выписок со счета, на который было наложено взыскание, на счете, на который было наложено взыскание, есть деньги, необходимые для юридической профессии, такие как налоговые платежи, исполнительные платежи, заработная плата, а также личные взносы, канцелярские принадлежности, здравоохранение, питание, счета .. Было проверено, что такие расходы были произведены с этого счета, и было установлено, что учетная запись, на которую было обращено взыскание, была учетной записью пула, а не использовалась должным образом только для нужд профессии. В результате рассмотрения в соответствии с принципами, изложенными выше, должно быть принято решение об отклонении жалобы, в то время как решение о ее принятии является ошибочным.
ВЫВОД: С принятием апелляционных жалоб кредитора решение суда может быть отменено по причинам, указанным в статье 366 IIK. и 428-й ГУМК. В соответствии со статьями 19/12/2018 было единогласно принято решение о возврате авансовых платежей в случае запроса, с возможностью исправления решения в течение 10 дней с момента уведомления о заявлении.