ЭТО САМОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО ИЗМЕНИТЬ ИМЯ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ЕГО ИМЯ. - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16106
post-template-default,single,single-post,postid-16106,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

ЭТО САМОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО ИЗМЕНИТЬ ИМЯ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ЕГО ИМЯ.

12 Mar ЭТО САМОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО ИЗМЕНИТЬ ИМЯ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ЕГО ИМЯ.

8-я Гражданская палата 2017/6122 Э., 2017/14423 К.

“Справедливый текст”

СУД: Гражданский суд первой инстанции
ТИП ДЕЛА: Требуется изменение фамилии среди населения

По окончании судебного разбирательства по вышеуказанному делу между сторонами суд постановил отклонить дело и по обжалованию решения адвокатом истца дело было рассмотрено Палатой и признано необходимым.

РЕШЕНИЕ

В исковом заявлении истец «….» чья фамилия…» Решение суда об отказе в рассмотрении дела было обжаловано адвокатом истца на том основании, что причины, изложенные в ходатайстве суда, не могут быть признаны уважительной причиной для изменения фамилии.
Дело касается просьбы об изменении имени и фамилии по уважительной причине в соответствии со статьей 27 Гражданского кодекса Турции № 4721.
В 27-й статье ТМК под номером 4721; Было установлено, что изменение имени может быть запрошено судьей только на основании уважительных причин, что изменение будет зарегистрировано и объявлено в записи актов гражданского состояния, что изменение имени не изменит личного положения, что те, кто пострадавшие от этого изменения могут подать иск об отмене решения об изменении в течение одного года, начиная со дня, когда они узнали об этом. Вопрос о том, какие обстоятельства составляют уважительную причину, будет решаться судом в соответствии с конкретными обстоятельствами каждого дела. При вынесении такого определения необходимо учитывать особые причины, которые будут представлены суду лицом, ходатайствующим об изменении, а не объективные условия. Эти частные и личные причины; Оно должно оцениваться судьей с учетом личности, социального статуса и семейных отношений лица, обратившегося с просьбой. Имя и фамилия являются неотъемлемым элементом личности. Человек упоминается, признается и определяется ею. Из-за характера имени или фамилии оно имеет значение, когда оно принимается носителем его. Это самое естественное право человека, который не принимает свое имя и не идентифицирует себя со своей личностью, хотеть изменить свое имя. В таком случае, в делах, связанных с запросами на изменение имени, предпочтение и желание истца должны оставаться на переднем плане и должны учитываться в первую очередь.
Когда «справедливая причина», предусмотренная Гражданским кодексом Турции, оценивается в рамках этой сферы, следует определить, что причина, по которой выдвигается усмотрение судьи, и новое имя или фамилия, которые желательно принять, имеют качество, которое не противоречит ценностям общества и диктаторским положениям закона, тем более не наносит вред другим или окружающей среде, не наносит вреда. В обращениях Верховного Суда было признано, что было бы оправданным желание человека называться той фамилией, которую он знает и знает в обществе, и носить ее на деле.

Судом; В соответствии с принципами, изложенными выше, не считается правильным отклонить дело по неуместной причине вместо принятия решения на основе результата, который будет сформирован путем отражения запроса истца в деле в форме, пригодной для проверки после мотивы, на которых истец основывается в своем ходатайстве, и доказательства, которые должны быть представлены сторонами и после заслушивания свидетелей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: По причинам, изложенным выше, указывается, что обжалуемое судебное решение было НЕПРАВИЛЬНЫМ в соответствии со статьей 3 Временной части ГПК № 6100 и статьей 428 Закона № 1086, и что стороны могут потребовать исправления решение в течение 15 дней с момента уведомления о решении Палаты Верховного Суда в соответствии со статьей 440/I Закона № 02.11.2017 единогласно принято решение о возврате пошлины заявителю по его требованию.

 

Вы можете найти другие наши статьи, образцы решений и петиций, нажав здесь.

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran