ЧТО ТАКОЕ АВТОРИЗАЦИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ, КАКОВЫ ЕГО УСЛОВИЯ?

28 Eyl ЧТО ТАКОЕ АВТОРИЗАЦИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ, КАКОВЫ ЕГО УСЛОВИЯ?

В нашем законодательстве порядок, в каком месте должно проводиться судебное разбирательство, как правило, регулируется законом. Гражданско-процессуальный кодекс 17. дек.дек., с другой стороны, признал, что, введя исключительное положение, торговцы и публичные юридические лица могут уполномочить один или несколько судов в отношении спора, возникшего или могущего возникнуть между ними, посредством договора, который они заключат между собой. Если стороны не договорятся об ином, иск, который будет подан, может быть подан только в тех судах, которые определены договором.

Верховный суд 19. В постановлении Юридического департамента от 02.06.2015 г. № 2015/3874 по существу и постановлении от 2015/8205 от 02.06.2015 г .; “В результате судебного разбирательства, проведенного Судом, 14-я поправка к дилерскому договору была отменена.В качестве требования к юрисдикции в статье … (новые суды Анатолии в Стамбуле), в которых проводятся суды, обе стороны являются торговцами, HMK’ s 17. дек дек., в котором стороны могут уполномочивать один или несколько судов в спорах, возникающих и возникающих между ними, если они являются торговцами, если договор о разрешении действует, если он заключен между торговцами или государственными юридическими лицами, если стороны хотят, чтобы суд, уполномоченный по договору, а также суды общей и специальной юрисдикции, уполномоченные по закону, сохраняли свою юрисдикцию, это должно быть указано в договоре, в противном случае в случае, если дело будет открыто только в суде, определяемом соглашением о полномочиях, Поскольку между сторонами существует соглашение о полномочиях, в соответствии с этим соглашением о полномочиях компетентный суд … на том основании, что это анатолийские суды, было решено, что дело будет передано в Коммерческий суд, который является ответственным и уполномоченным … дека, и это решение было обжаловано исполняющим обязанности истца.

В соответствии с доказательствами, на основании которых было вынесено решение, в соответствии с необходимыми причинами было принято единогласное решение 02.06.2015 оставить в силе процессуальное и законное положение с отклонением всех апелляционных жалоб, не рассмотренных адвокатом истца, и взыскать с заявителя плату за письменное согласие, указанную ниже.” Положение установлено в форме.

ГМК м. 18 регламентированы условия действия авторизационного соглашения. Первый пункт гласит: “В случаях определенных полномочий с вопросами, на которых стороны не могут свободно экономить, соглашение о полномочиях не может быть заключено.”В форме. В этом случае стороны не смогут определить уполномоченное место в договоре по вопросам, имеющим определенные полномочия. Поскольку апелляция на полномочия касается общественного порядка, она может быть выдвинута на каждом этапе судебного разбирательства.

Верховный суд 11. В постановлении Юридического департамента от 17.1.2017 г. № 2016/15056 по существу и постановлении от 2017/319 г. от 17.1.2017 г. также говорится: “

Дек Дек Суд в соответствии со всем объемом дела; в качестве компетентного суда по разрешению споров в договоре между истцом и ответчиком … Суды, в соответствии со статьей 17 НКК, могут быть уполномочены по договору суда в отношении спора, возникшего или могущего возникнуть между юридическими лицами, дело должно быть передано в суд, определенный договором, суд компетентной юрисдикции, определенный договором, является обязательным, дело должно быть передано в суд компетентной юрисдикции, определенный договором. На основании того, что он не был подан в суд и что он находился на стадии рассмотрения апелляции адвоката ответчика, было вынесено постановление о неавторизованности. Это решение было обжаловано адвокатом ответчика.

Случаи, когда Суд может вынести решение о лишении полномочий ex officio, являются случаями строгой юрисдикции с требованием судебного разбирательства. 18-й ГКЧП. Его статья четко регламентировала, что стороны не могут заключать соглашение о разрешении, если есть определенные полномочия. Следовательно, соглашение о разрешении не может быть заключено при наличии определенных полномочий. Тот факт, что было заключено соглашение о полномочиях, также не относится к случаям, когда может быть принято решение о лишении полномочий ex officio.” Положение установлено в форме.

В случае наличия определенных полномочий соглашение о полномочиях, заключенное между сторонами, не будет иметь юридической силы, и суд будет выполнять требования закона независимо от настоящего соглашения, назначая декоммунизированный суд в соответствии с правилами строгих полномочий и применяя необходимые положения.

Пункт второй статьи гласит: “Для того, чтобы соглашение о разрешении вступило в силу, необходимо, чтобы оно было составлено в письменной форме, чтобы правоотношения, из которых возник спор, были конкретными или определяемыми, и чтобы суд или суды были признаны компетентными.”В форме.

Декоммунизационные соглашения не будут иметь значения в иске, поданном на основании этого заявления, с указанием наличия устного соглашения между сторонами. Кроме того, в соглашении, подписанном между сторонами, предмет соглашения, вопросы, которые могут быть предметом правового спора, должны быть декоммунизированы или иметь определяемый характер.