17 Eyl У ОБЫЧНОГО РЕБЕНКА В ВОЗРАСТЕ ПОНИМАНИЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕДНАЗНАЧЕН ВЫБОР ОПЕК
2-я Гражданская палата 2020/5946 Э., 2021/437 К.
“Справедливый текст”
СУД: Стамбульский региональный суд, 38-я Гражданская палата
ТИП ДЕЛА: развод
По окончании рассмотрения дела между сторонами приговор, вынесенный юридическим отделом областного апелляционного суда, дата и номер которого указаны выше, был обжалован ответчиком, документ зачитан и необходимо обсудили:
1-Согласно материалам дела, доказательствам, на которых основано решение, и юридическим причинам, и, в частности, тому, что в оценке доказательств не было обнаружено ошибки, другие апелляционные возражения ответчика, которые находятся за пределами сферы применения пункта ниже, являются необоснованными.
2- В заключении под стражу; В случае конфликта между интересами ребенка и родителей приоритет должен отдаваться интересам ребенка. Если это в интересах ребенка; Создаются социальные, экономические и культурные условия для наилучшего физического, интеллектуального и нравственного развития ребенка и для реализации такого развития. При определении наилучших интересов ребенка в этих вопросах; Если ребенок стал взрослым, какое бы решение он ни мог принять в свою пользу в случае, касающемся его, лицо, наделенное властью, принимающее решение за ребенка, должно принять такое же решение; то есть за основу будет взята гипотетическая мысль ребенка.
Содержание под стражей связано с общественным порядком, и действует принцип исследования ex officio. По этой причине следует принимать во внимание даже события, происходившие во время судебного разбирательства.
Статья 12 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка и статьи 3 и 6 Европейской конвенции об осуществлении прав ребенка требуют, чтобы дети, которые в соответствии с национальным законодательством обладают достаточным пониманием, получали возможность выражать свои взгляды в делах, которые их касаются, и придавать должное значение своим взглядам. Если этого требуют наилучшие интересы детей, можно принять решение против их взглядов. Вопрос опеки стоит на первом месте среди вопросов, касающихся детей.
При рассмотрении дела общие дети Недим и Хюма, которые, как считается, находятся в возрасте понимания, должны быть проинформированы судом, должны быть выяснены их предпочтения в отношении опеки, и все доказательства должны быть оценены вместе и решение должно быть сделано в соответствии с результатом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: обжалуемое решение было ПЕРЕФОРМИРОВАНО по причине, изложенной в абзаце 2 выше, другие части, подлежащие обжалованию, выходящие за рамки отмены, были УТВЕРЖДЕНЫ по причине, изложенной в абзаце 1 выше, не было места для рассмотрения жалобы на личные отношения и участие в алиментах по причине и форме отмены на данный момент, апелляция заранее.Единогласно решено, что плата будет возвращена вкладчику по требованию, а дело направлено в соответствующий региональный адвокатское бюро апелляционного суда. 20.01.2021 (ср.)
No Comments