РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА О РАСТОРЖЕНИИ ПОМОЛВКИ - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
18717
post-template-default,single,single-post,postid-18717,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА О РАСТОРЖЕНИИ ПОМОЛВКИ

19 Eki РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА О РАСТОРЖЕНИИ ПОМОЛВКИ

Статья 4 Закона № 4787 об учреждении и обязанностях судов по семейным делам, а также о процедурах судебного разбирательства.В статье; За исключением третьей части второй книги Гражданского кодекса Турции № 4721, дек. 118-395 ТМК, все дела, возникающие в связи с вопросами, регулируемыми статьями, подлежат рассмотрению в суде по семейным делам.

122-я поправка TMK о возврате подарков на помолвку. Статья 2 Гражданского кодекса Турции.Как указано в его книге, такие дела должны рассматриваться и решаться в качестве суда по семейным делам в суде по семейным делам, где существует независимый суд по семейным делам, и в судах первой инстанции, определенных Высшим советом судей и прокуроров, где независимый суд по семейным делам не учрежден.(Верховный суд Гонконга от 16.11.2005 г. и 2005/2-673 Е. 2005/617 К.)

Обязанность связана с общественным порядком и должна приниматься судом спонтанно на каждом этапе судебного разбирательства.

Таким образом, решение должно быть принято судом; принимая во внимание, что вопрос об обязанности является нормой процессуального права в отношении общественного порядка и должен соблюдаться ex officio, даже если это не было выдвинуто сторонами, с учетом того, что дело должно рассматриваться в Суде по семейным делам, а в местах, где нет Суда по семейным делам, в качестве Суда по семейным делам в качестве суда по гражданским делам первой инстанции, Тот факт, что судебное разбирательство было продолжено и вынесено решение по существу дела, был признан нарушением процедуры и закона, что потребовало отмены.

На данный момент не было необходимости рассматривать апелляционные жалобы адвоката ответчика по причине отказа.

ВЫВОД: Вынесение приговора в письменной форме без учета принципов, описанных выше, является незаконным, поскольку апелляционные жалобы по этим причинам находятся на месте с принятием решения.монахиня 428.В соответствии со статьей 19.03.2015 было единогласно принято решение об отмене и возврате полученного авансового платежа по апелляции заявителю по запросу.

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran