24 Mar ПРИМЕРНОЕ РЕШЕНИЕ О ХАРАКТЕРЕ СЧЕТОВ-ФАКТУР, НЕ ВЫСТАВЛЕННЫХ В ТЕЧЕНИЕ 7 ДНЕЙ
Специальный штраф за нарушение не может быть наложен, если счет, который не был выставлен в течение 7 дней, считается нерегулируемым.
СОВЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА ПО НАЛОГОВЫМ ДЕЛАМ 2021/1236 Э. , 2022/1726 К.
“Прецедентный текст”
T.C.
Д А Н И Ш Т А Й
СОВЕТ ПО НАЛОГОВЫМ ДЕЛАМ
Базовый номер : 2021/1236
Постановление № : 2022/1726
АПЕЛЛЯНТ (ОТВЕТЧИК) : …Департамент ОТВЕТЧИКОВ
(… Управление налоговой инспекции)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ : Ав. …
КОНТРАГЕНТ (истец) : … Промышленная и торговая компания с ограниченной ответственностью
ПРЕДМЕТ ИСКА :… налоговый суд … дата и номер E:…, K:… решение, на котором настаивают, должно быть отменено путем рассмотрения вашей апелляции.
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС :
Предмет иска: От имени истца, на основании протокола, составленного по результатам проверки на рабочем месте, часть из них не выставила счета за выполнение услуг в течение семи дней, что является ставкой на март 2014 г. № 213 Налогового процессуального кодекса № 353. Был подан иск с требованием отменить специальный штраф за нарушение, который был наложен в соответствии с пунктом (1) статьи 10 Закона об административных правонарушениях.
… Решение Налогового суда … дата и номер Е:…, К:…:
В протоколе от 16.09.2015, опубликованном в результате аудита, проведенного на рабочем месте компании-истца, содержатся следующие определения:
i. Налогоплательщик участвовал в выборах, состоявшихся в марте 2014 года … его партия баллотировалась на пост главы провинции Анталия во время избирательной работы и после нее.
II. Стоимость указанной услуги составляет 431 032,60 турецких лир, включая налог на добавленную стоимость в размере 369 547,52 турецких лир и 61 485,08 турецких лир.
III. Хотя услуга, предоставляемая за 369 547,52 турецких лир, была завершена в марте 2014 года, счет, выставленный за эту услугу, датирован 11/07/2014, а стоимость счета составляет 431 032,60 турецких лир.
Протокол, составленный должностным лицом компании-истца, является решающим для истца, но необходимо выяснить, является ли сделанное определение достаточным для отмены специального штрафа за нарушение.
Статья 231 Налогового процессуального кодекса № 213. В пункте (5) статьи указано, что счет-фактура должен быть выставлен в течение максимум семи дней с даты доставки товара, и это связано с положением о том, что счета-фактуры, которые не были выставлены в течение этого периода, будут считаться не выставленными вообще.
В упомянутой статье упоминается необходимость внесения законопроекта в течение семи дней, а также 353 Закона № 213, регулирующего случаи, когда может быть отменено специальное наказание за нарушение. В статье говорится, что для того, чтобы можно было наложить штраф за особые нарушения, необходимо четко установить, что счет не был получен и не был предоставлен.
Принимая во внимание общие принципы налогового законодательства, а также принцип расследования фактического характера, несмотря на то, что законопроект был отредактирован после истечения семидневного периода, факт “нерегулирования”, требующий наложения особого штрафа за нарушение, не был отменен, и был случай, когда законопроект был отредактирован с опозданием.
Соответственно, штраф, наложенный с учетом выставленных истцом счетов, не соответствует закону.
На этом основании Суд отменил приговор за особые нарушения.
Что Третья палата Государственного совета, рассматривающая апелляцию ответчика, рассмотрела 18/04/2019 дата и время: E:2016/14960 , K:2019/2711 Пронумерованное решение:
Очевидно, что соблюдение максимального срока редактирования, указанного в Законе № 213, является обязательным условием для принятия отредактированного документа в качестве законопроекта.
Другими словами, невозможно признать, что законопроект, опубликованный по истечении срока, указанного в Законе, является действительным законопроектом.
Нет никаких сомнений в том, что счет-фактура, который не был выставлен в срок, предусмотренный Законом, не будет иметь силы и будет представлять собой акт отказа от выставления счета с точки зрения регулирующего органа и отказа от выставления счета с точки зрения области.
Поскольку в этом случае ясно, что истец выставил счет по истечении семидневного периода с даты оказания услуги, нет никаких нарушений закона в отношении конкретного штрафа за нарушение, являющегося предметом спора.
Департамент отменил решение на этом основании; он также отклонил ходатайство истца об изменении решения.
… Настойчивое решение Налогового суда … дата и номер Е:… К:…:
Суд настаивал на юридических причинах и обосновании, содержащихся в его первоначальном решении.
ПРЕТЕНЗИИ ЗАЯВИТЕЛЯ: Утверждается, что решение по настоянию должно быть отменено, указав, что в приговоре за конкретное нарушение, являющееся предметом спора, не было нарушения закона.
ЗАЩИТА ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ: ответа не последовало.
МНЕНИЕ СУДЬИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА …: Поскольку утверждения, выдвинутые в апелляционной жалобе, не соответствуют законным причинам и обоснованию, на которых основано решение по настоянию, и не могут обеспечить отмену решения, считается, что в иске следует отказать.
ОТ ИМЕНИ ТУРЕЦКОЙ НАЦИИ
Решение было принято Коллегией налоговых органов Государственного совета, которая вынесла решение, после заслушивания объяснений экзаменационного судьи и изучения документов, содержащихся в досье, необходимость была рассмотрена:
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА :
Утверждения, выдвинутые в апелляционной жалобе, не рассматривались как оправдывающие отмену приговора.
РЕЗУЛЬТАТ РЕШЕНИЯ :
По описанным причинам;
ОТКАЗ В удовлетворении апелляции ответчика,
Закон № 2577 (Предварительная часть 8. который продолжает применяться в соответствии со статьей 54). Статья 1. В соответствии с пунктом 28/12/2022 это решение было принято большинством голосов, с возможностью исправления решения в течение пятнадцати дней со дня, следующего за датой уведомления.
X – ГОЛОСОВАНИЕ ПРОТИВ:
Мы не согласны с решением, проголосовав за то, что решение, настаивающее на принятии апелляционной жалобы, должно быть отменено в соответствии с юридическими причинами и обоснованием, содержащимися в решении Третьей палаты Государственного совета.
No Comments