13 Eki ПРИГОВОР ПО ОБВИНЕНИЮ В МАРОДЕРСТВЕ
T.C. КАССАЦИОННЫЙ СУД
6.Уголовный отдел
Основной: 2016/3811
Вердикт: 2016/5600
Дата вынесения решения: 29.06.2016 г.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГРАБЕЖА – ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА – НЕСОБЛЮДЕНИЕ ТРЕХ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ О ВЫНЕСЕНИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА В СЛУЧАЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БОЛЕЕ ОДНОГО РАЗА – ЧТО ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ БЫЛО ОТМЕНЕНО
РЕЗЮМЕ: Поскольку юридическая выгода, защищаемая в преступлении по отмыванию ценностей активов, возникающих в результате преступления, является общественной, экономической и политической структурой страны, преступление является преступлением, совершенным против государства, если преступление совершено более одного раза, статья 5237 TCK 43/1. Независимо от того, следует ли применять эту статью, установление трех отдельных положений об осуждении повлекло за собой отмену приговора.
(5237 С. K. m. 37, 39, 53, 228)
Дело и приговор: приговор, вынесенный местным судом, подлежит обжалованию в судебном порядке обвиняемыми … и … их защитой;
В конце досудебного расследования обвиняемые и их защита были должным образом уведомлены о дне судебного разбирательства, но, по-видимому, не явились на слушание без уважительных причин, в отношении указанных обвиняемых было проведено досмотр без суда; файл был рассмотрен в соответствии с характером заявления, типом наказания, продолжительностью и датой преступления;
I- Обвинительный приговор, вынесенный обвиняемым … и … по обвинению в грабежах, совершенных в отношении жалующегося …; обвинительный приговор, вынесенный обвиняемым …, …, … по обвинению в покушении на грабеж, совершенном в отношении жалующегося …; обвинительный приговор, вынесенный обвиняемым …, … и … по обвинению в грабежах, совершенном в отношении жалующегося …; обвинительный приговор, вынесенный обвиняемому …, потерпевшему Осуждение, установленное по обвинению в угрозе … обвиняемым … и … осуждение, установленное по обвинению в причинении имущественного ущерба … обвиняемым … и … осуждение, установленное по обвинению в угрозе … жертве …; обвинительный приговор, вынесенный в отношении обвиняемого … по обвинению в лишении свободы потерпевшего …; обвинительный приговор, вынесенный в отношении обвиняемого … по обвинению в подделке официальных документов; обвинительный приговор, вынесенный в отношении обвиняемого … по обвинению в предоставлении места и средств для проведения азартных игр; обвинительный приговор, вынесенный в отношении обвиняемого … по обвинению в создании преступной организации, обвиняемые …, …, …, …, … в отношении обвиняемого по обвинению в членстве в организации, созданной с целью совершения преступления, в отношении обвиняемого по обвинению в пособничестве организации, созданной с целью совершения преступления, в пересмотре положений об осуждении, установленных;
№ 5237 ТТК № 228/1. Установление приговора без учета того, что в статье предусмотрено наказание в виде тюремного заключения, а также денежного штрафа; о обвиняемом, непосредственно участвовавшем в преступлении, связанном с грабежом, в отношении жалующегося …, статья 5237 TCK № 37/1. Вместо статьи 39 того же Закона. Применение статьи не было сделано из-за отсутствия встречной апелляции.
В соответствии с содержанием дела, юридически обоснованными и благоприятными доказательствами, собранными и рассмотренными на месте вынесения решения, обоснованием и по усмотрению Коллегии судей, не было нарушений процедуры и закона при признании и квалификации преступлений, совершенных обвиняемыми. , другие апелляционные жалобы не рассматривались на месте.
Но;
К тому, чтобы обвиняемые были лишены возможности осуществлять права, прописанные в статье 53/1-a-b-c-d-e TCK, до тех пор, пока не будет завершено исполнение их приговора к тюремному заключению; однако 53/3 TCK. В случае условно-досрочного освобождения в соответствии со статьей 53/1-c УПК, если было принято решение о прекращении их лишения права пользования правами, перечисленными в статье 53/1-c, в отношении их подчиненных; Опубликовано в Официальном вестнике от 24.11.2015 г. и вступило в силу в тот же день, что и постановление Конституционного суда от 08.10.2015 г., 2014/140-2015/85 по существу и постановлению № 53/1-б ТКК, в котором говорится, что фраза ”осуществлять избирательные, избирательные и другие политические права” была отменена,
Он требовал отменить приговор, обвиняемые …, …, …, …, …, … Поскольку их защита и апелляционные жалобы обвиняемых …, … и … были сочтены обоснованными, решение было отменено в соответствии с коммюнике по описанной причине, поскольку причина отмены не требовала повторного судебного разбирательства, согласно разделу 8/1 Закона № 5320. Статья 322 КМУК № 1412 с его отправкой. Основываясь на полномочиях, предоставленных статьей 53 ТЗК, из пункта положения. Вместо этого был удален раздел, касающийся применения статьи 53/1 УПК, в котором говорилось: “В результате законного осуждения обвиняемых к тюремному заключению за преступление, которое они совершили умышленно, они были приговорены к тюремному заключению “. с точки зрения применения статьи 53/2 того же Закона, к лишению избирательных, избирательных и других политических прав, предусмотренных пунктами (a, c, d и e) и пунктом (b), к лишению их избирательных, избирательных и других политических прав. С точки зрения применения статьи 53/1. избирательные и другие политические права, изложенные в подпунктах (a, c, d и e) и подпунктах (b) статьи 3 той же статьи. в соответствии с пунктом (с), они не могут осуществлять свои полномочия по опеке, попечительству и попечительству над своими подчиненными, как написано в пункте (с), до тех пор, пока они не будут условно освобождены от тюремного заключения, за которое они были осуждены”путем внесения поправок и ПОДТВЕРЖДЕНИЯ положения, другие аспекты которого были признаны процессуальными и законными”.,
II- Что касается пересмотра приговоров, установленных в отношении обвиняемых …, … в отношении потерпевших … и … обвиняемых … и … в отношении обвиняемых …, … и … в отношении обвиняемых …, …, … и … в отношении обвиняемых …, … и … в отношении обвиняемых … по обвинению в отмывании ценностей активов, полученных в результате преступления против обвиняемых …;
Другие апелляционные жалобы не рассматривались на месте.
Но;
1- Конфискация ценностей активов, полученных в результате преступления, путем сокрытия их незаконного источника, без объяснения того, какие действия были предприняты в отношении их законного получения, без указания соответствующих действий, конфискация экономической выгоды, полученной в результате совершения преступления, или материальных выгод, составляющих предмет преступления, или предоставленных для совершения преступления, а также их оценки или преобразования, или конфискация имущества, полученного в результате совершения преступления, или конфискация имущества, полученного в результате совершения преступления, или конфискация имущества, полученного в результате совершения преступления, или конфискация имущества, полученного в результате совершения преступления, или конфискация имущества, полученного в результате совершения преступления, или конфискация имущества, полученного в результате совершения преступления. Возможно ли возвращение жертве без расследования, со ссылкой на предпринятые действия и установление положения с неполной проверкой,
2-В соответствии с принятием, поскольку правовая выгода, защищенная в преступлении по отмыванию ценностей активов, возникающих в результате преступления, является общественной, экономической и политической структурой страны, преступление является преступлением, совершенным против государства, если преступление совершено более одного раза, статья 5237 TCK 43/1. Установление трех отдельных положений о вынесении обвинительного приговора без учета того, что должна быть применена статья 1999 г.,
29.06.2016 единогласно было принято решение об отмене приговора по описанным причинам, поскольку были рассмотрены апелляции обвиняемых …, …, …, … и их защиты, а также апелляции обвиняемых … и … были рассмотрены на месте.
No Comments