ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ОБВИНЕНИЮ В ПРОСТОМ НАНЕСЕНИИ УВЕЧИЙ

13 Eki ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ОБВИНЕНИЮ В ПРОСТОМ НАНЕСЕНИИ УВЕЧИЙ

Posted at 22:54h in Genel by Aleyna Kıran 0 Comments

0 Likes

T.C. КАССАЦИОННЫЙ СУД

3.Уголовный отдел
Основной: 2015/34137
Решение: 2016/15145
Дата вынесения решения: 28.06.2016 г.

ПРОСТОЕ НАНЕСЕНИЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ – ТРЕБОВАНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ МИНИМАЛЬНОГО ВЫЧЕТА ИЗ НАКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО – НЕПОЛНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОМУ ПУТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ СКИДКИ ПО НЕПРАВИЛЬНОЙ СТАВКЕ – ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТМЕНЫ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ АПЕЛЛЯЦИИ – ОСТАВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА В СИЛЕ

РЕЗЮМЕ: Из приговора обвиняемому следует, что статья 5237 УПК № 29. В то время как в соответствии со статьей должна быть применена минимальная скидка, при применении скидки в размере (1/2) в отношении обвиняемого не было причин для отмены, поскольку не было обжаловано неполное определение наказания.

(5237 С. K. m. 29, 53) (5320 С. K. Поздний. m. 2) (6217 С. K. m. 26) (ЛЮБОЙ. МА. 08.10.2015 Т. 2014/140 Э. 2015/85 К.)

Дело и решение: положения, вынесенные местным судом, подлежат обжалованию и зачитыванию документов;

Необходимость была обсуждена и рассмотрена;

1) При рассмотрении октябрьских апелляционных жалоб на дополнительное постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика …;

Закон № 6217 от 31.03.2011 № 26, вступивший в силу 14.04.2011 г., предусматривает наложение судебного штрафа. Временный закон № 5320 о порядке вступления в силу и применения Уголовно-процессуального кодекса, дополненный статьей 2. Поскольку решение об отказе в ставке носит окончательный характер в соответствии со статьей 1 октября 2015 г., поскольку в решении об отказе в ставке нет процедурных и незаконных аспектов, ответчик может быть отказано в апелляционных апелляциях и отказе в удовлетворении дополнительного решения от 24.08.2015 г. и постановления от 2014/972 по существу – 2015/538. к утверждению в качестве иска,

2) При рассмотрении апелляционных жалоб на обвинительный приговор, вынесенный в отношении обвиняемого … по обвинению в умышленном причинении телесных повреждений;

В инциденте, произошедшем между обвиняемым и потерпевшим, “невозможно доказать убедительными, объективными доказательствами, без каких-либо сомнений, кто был вызван первым противоправным действием”, и на основании приговора обвиняемого, декоммунизированного статьей 5237 УПК № 29. В то время как минимальная скидка должна применяться в соответствии со статьей 5237 Закона № 53 от 24.11.2015 и постановлением № 29542 от 08.10.2015 и постановлением № 2014/140 по существу-2015/85, которое вступило в силу после публикации в Официальном вестнике Конституционного суда, поскольку неполное определение наказания в отношении обвиняемого путем применения скидки (1/2) не подлежит обжалованию. Несмотря на то, что некоторые положения статьи были отменены, эти соображения не были причиной отмены, поскольку они могли быть приняты во внимание на этапе исполнения.

В соответствии с проведенным судебным разбирательством, собранными доказательствами, оглашенными на месте вынесения решения, убеждениями и усмотрением Суда, вытекающими из судебного преследования, обоснованием и практикой, отказом в апелляционных жалобах ответчика и подтверждением приговора в качестве иска, в день 28.06.2016 было принято единогласное решение.