30 Nis ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОМУ ПРАВА НА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЗАЩИТУ
ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОМУ ПРАВА НА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЗАЩИТУ
В уголовном судопроизводстве различают стадии расследования (стадия обвинения) и стадии обвинения (уголовное дело). С подготовки обвинительного акта прокуратурой и его принятия судом начинается этап уголовного преследования. В обвинительном акте, подготовленном прокуратурой, есть испрошенные материалы дела для рассмотрения дела обвиняемого, и судебное разбирательство начинается с принятия обвинительного акта по пунктам направления.
После составления обвинительного акта могут появиться новые доказательства, которые потребуют изменения правовой природы преступления, указанного в обвинительном акте, ужесточения наказания или применения в дополнение к наказанию меры пресечения.
Изложенные обстоятельства должны быть выявлены в уголовном производстве в первую очередь. В этом случае у подсудимого возникает право на дополнительную защиту, и, если он не предоставит дополнительную защиту, обвинительный приговор не может быть вынесен в отношении обвиняемого за преступление, отличное от преступления, указанного в обвинительном заключении.
В случаях, когда требуется дополнительная защита, обвиняемому предоставляется дополнительное время для подготовки защиты.
Предоставление обвиняемому дополнительной защиты будет иметь силу только в том случае, если против него появятся новые доказательства. Потому что право на дополнительную защиту – это процедура в пользу обвиняемого. В этом случае при наличии доказательств в пользу обвиняемого на стадии обвинения дополнительное право на защиту не предоставляется, и эти более поздние доказательства применяются в пользу обвиняемого.
Правилом является приверженность суда обвинительному акту. В соответствии с принципом гласности уголовного дела прокурор составляет обвинительное заключение, и уголовное преследование начинается с принятия этого обвинительного заключения. Однако на стадии обвинения судья не связан обвинительным заключением. А именно; Суд обязан провести расследование по факту совершенного деяния в соответствии с принципом поиска материальной истины. На данном этапе, если изменилась правовая природа преступления, определенного в обвинительном акте, подготовленном прокурором, или должно быть ужесточено наказание за это преступление или введена дополнительная мера пресечения за это преступление, в первую очередь обвиняемый должно быть предоставлено право дополнительной защиты. Однако, если новая ситуация создала самостоятельное преступление или в виде возникновения новых преступлений, должно быть составлено отдельное обвинительное заключение. В соответствии с принципом «нет суда без иска» суд не может осуществлять уголовное преследование за преступление, независимое от преступления, изложенного в обвинительном заключении. Различие между этими двумя ситуациями заключается в следующем: если действия остались прежними на этапе обвинения, но характер предполагаемого преступления изменился, то обвинение продолжается, предоставляя обвиняемому дополнительное право на защиту. Однако, если будет установлено, что в ходе судебного преследования имело место иное действие, чем указанное действие, и будет совершено самостоятельное преступление, связанное с ним, должно быть составлено новое обвинительное заключение.
Т.Р. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ УГОЛОВНОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СУДЕБНЫЙ №: 2013/13-274 E. РЕШЕНИЕ №: 2014-78 K. ДАТА РЕШЕНИЯ: 18.02.2014 Высокий судПодробнее
No Comments