ОТМЕНА НЕКОТОРЫХ СТАТЕЙ ЗАКОНА № 7244, КОТОРЫЙ СОДЕРЖИТ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПАНДЕМИИ COVID-19 ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ

16 Eyl ОТМЕНА НЕКОТОРЫХ СТАТЕЙ ЗАКОНА № 7244, КОТОРЫЙ СОДЕРЖИТ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПАНДЕМИИ COVID-19 ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Posted at 20:21h in Genel by Aleyna Kıran 0 Comments

0 Likes

A. Временный 6102, добавленный к Турецкому торговому кодексу № 13. Рассмотрение фразы “… с исключениями…”, содержащейся в пункте (3) статьи

Предусматривалось, что Министерство торговли уполномочено определять исключения в отношении капитальных компаний в соответствии с правилом, подлежащим рассмотрению, путем получения заключения Министерства финансов и финансов.

Законодательная власть принадлежит Великому Национальному Собранию Турции (Парламенту), и эта власть не может быть передана, что является требованием принципа разделения властей, а неотчуждаемость законодательной власти, по сути, означает, что законодательная власть не может осуществляться никаким другим органом, кроме Парламента. Что касается нормативных актов производного характера, то, как правило, законодателю достаточно делегировать полномочия исполнительной власти в общих чертах, но предоставление исполнительной власти полномочий по регулированию в общих чертах по вопросам, предусмотренным законом в Конституции, может противоречить принципу неотчуждаемости законодательной власти.

В соответствии с правилом, подлежащим судебному разбирательству, в котором говорится, что Министерство торговли уполномочено определять исключения в отношении акционерных обществ; Министерству торговли были предоставлены неограниченные, неопределенные и широкие регулирующие полномочия без установления общих принципов, касающихся полномочий определять исключения, предоставленные Министерству торговли, а регулирование всех соответствующих вопросов было оставлено на усмотрение регулирующих органов без законодательных рамок. Таким образом, был сделан вывод, что это правило несовместимо с принципом неотчуждаемости законодательной власти.

Конституционный суд постановил на описанных основаниях, что это правило противоречит Конституции, и отменил его.

B. Приложение 1, октябрь, добавленное к Закону № 6585. Рассмотрение фразы “…вносить изменения, …”, содержащейся в первом предложении пункта (3) статьи

В правиле, являющемся предметом судебного разбирательства; было предусмотрено, что будет создан Совет по оценке несправедливых цен (Совет), который будет создан с целью принятия мер в отношении непомерного роста цен и практики складирования товаров производителями, поставщиками и предприятиями розничной торговли, наложения административных штрафов путем проведения проверок и проверок, если это необходимо, и принятия любых мер.

Свобода частного предпринимательства, гарантированная Конституцией, означает, что каждое физическое или частное юридическое лицо может предпринимать попытки вести торгово-экономическую деятельность в своей предпочтительной сфере, заниматься любой профессиональной деятельностью, которую оно пожелает, и осуществлять свою деятельность и профессию в любой форме без вмешательства государства или третьих лиц. Правило, подлежащее судебному разбирательству, ограничивает свободу предпринимательства, предоставляя Правлению полномочия принимать меры в отношении непомерного роста цен и практики складирования товаров производителями, поставщиками и розничными предприятиями. Статья 13 Конституции. В соответствии со статьей II Конституции, постановления, ограничивающие основные права и свободы, должны приниматься в соответствии с законом, в постановлениях должен соблюдаться принцип умеренности, а постановления должны соответствовать причине ограничения, предусмотренной Конституцией.

Без какой-либо законодательной базы, регулирующей непомерное повышение цен и практику складирования товаров производителями, поставщиками и розничными предприятиями в соответствии с Правилом, и без регулирования основных принципов и принципов, регулирование этих вопросов полностью остается на усмотрение Совета директоров. В этом случае делается вывод о том, что правило несовместимо с необходимостью ограничения основных прав и свобод законом.