12 Mar «ОТКРЫТОСТЬ» И «ЗАВЕРШЕННОСТЬ (КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ)» В СУДЕБНОМ СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
Что такое «Открытость» и «Конфиденциальность (Конфиденциальность)» в Суде?
Статья 182
(1) Слушание открыто для всех.
(2) В случаях, когда общественная мораль или общественная безопасность считают это абсолютно необходимым, суд может принять решение о проведении части или всего слушания в частном порядке.
(3) Мотивированное решение о закрытом судебном заседании и приговор оглашаются в открытом судебном заседании.
Общими характеристиками стадии судебного разбирательства во всем сравнительном уголовно-процессуальном законодательстве являются открытость, устность, диалог и выполнение работы за одно слушание. От качества зависит ясность, словесность, обвинение государя в процедуре диалога. Ясность слуха; Это одновременно и гарантия справедливого правосудия, и общее предупреждение преступности.
В случаях, когда общественная нравственность и общественная безопасность абсолютно необходимы, суд может принять решение о закрытии слушания, предоставив свое обоснование. Дискреционная власть находится в суде, который объяснит это в открытом судебном заседании. Что касается закрытых слушаний, в статью 185 КМК внесены правила.
Слушания в отношении детей проводятся в закрытом режиме. В судебном заседании могут присутствовать ребенок, его родитель, опекун, назначенный судом социальный работник, семья, осуществляющая уход за ребенком, и представитель учреждения, если о нем заботятся в учреждении.
В КМК принят принцип гласности, а также принципы очной и устной речи, диалога и доведения дела до слушания. 141/1 Конституции, 10 Всеобщей декларации прав человека и 6/1 Европейской конвенции о правах человека. Ясность разбирательства также предусмотрена в статье.
Если есть возможность войти в место проведения судебного заседания, значит, вскрытие состоялось. Ограничения или меры безопасности, принятые из-за узости зала суда, не ухудшают ясности.
Открытость сохраняется на протяжении всего судебного разбирательства, прения и голосование между судьями проходят тайно. В CMK существует два типа закрытия: дискреционное закрытие и принудительное закрытие.
а) Дискреционная Конфиденциальность (Конфиденциальность)
Это регулируется статьей 182/2 CMK, в которой говорится, что часть или все слушание может быть проведено в закрытом режиме, когда общественная мораль или общественная безопасность считают это абсолютно необходимым. Это дискреционно и не обязательно. Однако решение и вердикт по этому поводу выносятся на открытом слушании. Это причина обратного.
Например, дело об изнасиловании или государственная тайна может рассматриваться как конфиденциальная. В ЕСПЧ оговорено, что слушания будут проводиться тайно в случаях, когда частная жизнь лиц защищена или разглашение наносит вред.
б) Обязательное сокрытие (обязательное конфиденциальное слушание)
СМК 185
(1) Если обвиняемому не исполнилось восемнадцати лет, слушание закрыто; Приговор также оглашается на закрытом заседании.
Статья постановила, что слушание и вынесение приговора будут закрытыми, чтобы предотвратить защиту детей и их разоблачение. Это закрытие начинается с начала слушания и включает в себя приговор. В этом смысле он отличается от случаев, когда конфиденциальность слушания оставлена на усмотрение. Хотя записи о населении основаны на возрасте обвиняемого, если у суда сложится впечатление, что обвиняемому больше восемнадцати лет, в отличие от записей о населении, он может принять решение ex officio получить заключение судебной медицины. Если становится известно, что обвиняемому исполнилось восемнадцать лет, решение о закрытии дела отменяется, и слушание дела решено провести публично, о чем будет объявлено на открытом слушании в приговоре.
Поскольку невозможно исправить процессуальную ошибку в отношении открытого судебного заседания вместо закрытого, оно не должно служить основанием для отмены и должно довольствоваться критикой. Цель слова (не достигшие восемнадцатилетнего возраста), упомянутого в статье, – обвиняемый, а не потерпевший (потерпевший). Из-за возраста потерпевшего провести судебное заседание в закрытом режиме невозможно. При оценке детей необходимо соблюдать статьи 4/1 и 22 Закона о защите детей.
Проведение слушания открыто, а не тайно, не требует отказа, поскольку возмещение ущерба невозможно.
На заседании от 26.09.2006 г. и его продолжении, на котором велись разбирательства по существу, и на последнем заседании, на котором прокурор С. дал заключение по существу и был вынесен приговор, подсудимые Юсуф Каредемир и Мехмет Озчелик содержались закрытыми, а не открытыми, в нарушение статьи 185 Уголовно-процессуального кодекса № 5271, несмотря на то, что им исполнилось 18 лет. открытым.
Вопреки статье 185 CMUK № 5271; Тот факт, что заседание от 17.06.2005 г. было проведено открытым для обвиняемых, не достигших 18-летнего возраста, не рассматривался как основание для отмены, так как на этом заседании не было принято никаких мер по существу.
В статье 185 УМК предусмотрено, что рассмотрение дел лиц, не достигших 18-летнего возраста, должно быть закрытым, а приговор оглашается в закрытом судебном заседании. «Однако слушания после даты, когда обвиняемому исполнится восемнадцать лет, должны быть открытыми, и в этом случае приговор должен быть четко истолкован. Нарушение этих правил является абсолютным основанием для аннулирования в соответствии со статьей 289/ч CMK».
Подсудимый, 05.02.1988 г.р., содержался под стражей по достижении 18-летнего возраста, и показания истца были установлены в судебном заседании от 16.03.2006.
Неправомерно ограничение права на защиту путем нарушения статьи 182 КУУК путем проведения заседания от 30.05.2006, на котором проводился допрос, тайно, а не открыто.
В случаях, когда обвиняемый старше 18 лет и этого требует общая мораль, статья 182/1 CMUK. Противозаконно оглашение приговора тайно, без учета того, что судебное заседание в целом или его часть может быть проведено только при закрытых дверях с вынесением решения о закрытии дела в соответствии со статьей 5 той же статьи, а приговор должен быть оглашен публично. , в соответствии с действующим положением абзаца второго той же статьи.
Решение об отмене открытия
СМК 184
(1) В случаях, указанных в статье 182, слушание, которое должно быть проведено по запросу об удалении раскрытия, должно быть закрытым по запросу или, если суд сочтет это целесообразным.
Несмотря на то, что статья не указана, суд может провести слушание по этому ходатайству по ходатайству прокурора С., обвиняемого (разумеется, его адвоката) и участника. Проведение слушания оставлено на усмотрение суда, и суд может принять решение об этом слушании ex officio. Если желательно, чтобы решение о закрытии части исследования включало другие этапы, необходимо принять новое решение и четко объявить его. Опять же, решение о закрытии должно быть четко прочитано на слушании, где будет проводиться разбирательство по существу, и должна быть указана его причина.
Написание решения о конфиденциальности и его причин
СМК 186
(1) Решение об устранении пробела заносится в протокол вместе с его мотивами.
В случаях, предусмотренных статьями 182 и 185 КМК, может быть принято решение о закрытии судебного заседания. Если принято решение об устранении разрыва по 184-й и 185-й статьям СМК, необходимо написать причину. Этой статьей пытались предотвратить произвол. Поскольку ясность составляет основу судебного заседания с точки зрения справедливого судебного разбирательства, а устранение ясности может быть необходимо только в случаях, предусмотренных законом, принято решение об устранении ясности заносить в протокол вместе со всеми его составляющими. причины.
Доступность на закрытых слушаниях
СМК 187
(1) В закрытом судебном заседании суд может разрешить присутствие определенных лиц. При этом упомянутые лица предупреждаются не разъяснять вопросы, требующие закрытия судебного заседания, и этот вопрос заносится в протокол.
(2) Содержание закрытого слушания не может быть опубликовано никакими средствами связи.
(3) Если содержание открытого слушания носит такой характер, что затрагивает национальную безопасность или общественную нравственность или достоинство, честь и права отдельных лиц или подстрекает к совершению преступления; Во избежание этого и в той мере, в какой это необходимо, суд запрещает публикацию содержания судебного заседания полностью или частично и оглашает свое решение в открытом судебном заседании.
Он регламентировал их присутствие на закрытых слушаниях (тайных слушаниях) и связанные с этим запреты на трансляцию. Усмотрение этих случаев остается за судом. Он объявляет о своем решении публично. Таким образом обеспечивается распространение запрета на все органы СМИ. Запрет на вещание распространяется на все средства коммуникации письменного, визуального и слухового характера. Закрытие слушаний влечет за собой запрет на публикацию. Суду нет необходимости налагать запрет на публикацию по этому вопросу.
Запреты на публикацию также могут быть наложены на открытые слушания. Если то, о чем говорится в судебном заседании, носит такой характер, что наносит ущерб национальной безопасности или общественной нравственности, чести, достоинству и правам отдельных лиц либо подстрекает к совершению преступления, суд должен запретить публикацию части или всего слушания, чтобы предотвратить их и в той степени, в которой это требуется для этой цели, и должен публично объявить об этом решении. Усмотрение этих случаев остается за судом. По сути, рассматриваемые ситуации являются деяниями, составляющими преступление. Совершается преступление по статье 285 УК РФ.
В закрытом судебном заседании могут присутствовать стороны, их адвокаты, свидетели и эксперты. Однако судья или суд могут разрешить другим лицам присутствовать на закрытом судебном заседании, например судьям-стажерам и адвокатам присутствовать на закрытом судебном заседании. Это решение принимает коллегия коллективных судов. В этом случае председатель суда должен предупредить их, чтобы они не разглашали то, что сказано внутри. В протоколе записано, что они предупреждены. Если вышеупомянутые люди слить свои разговоры, будет применяться статья 285 TCK. Следует отметить, что этот запрет распространяется на всех, кто присутствует на слушаниях. Например, этот запрет распространяется на обвиняемого, его защитника, участника, его адвоката, даже на судью и прокурора. В то время как наказанием, налагаемым в случае нарушения, является штраф в соответствии со старой статьей, те, кто нарушает новое положение, наказываются лишением свободы на срок от одного года до трех лет.
No Comments