ОТКАЗ ОТ БРАКОРАЗВОДНОГО ПРОЦЕССА ОЗНАЧАЕТ ПРОЩЕНИЕ ПРЕДЫДУЩИХ НЕДОСТАТКОВ - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
18772
post-template-default,single,single-post,postid-18772,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

ОТКАЗ ОТ БРАКОРАЗВОДНОГО ПРОЦЕССА ОЗНАЧАЕТ ПРОЩЕНИЕ ПРЕДЫДУЩИХ НЕДОСТАТКОВ

22 Eki ОТКАЗ ОТ БРАКОРАЗВОДНОГО ПРОЦЕССА ОЗНАЧАЕТ ПРОЩЕНИЕ ПРЕДЫДУЩИХ НЕДОСТАТКОВ

2. Юридический отдел

Основной номер: 2015/26643

Номер постановления: 2016/2356

“Прецедентный текст”

СУД : Суд по семейным делам
ТИП ДЕЛА : Развод

В конце судебного разбирательства между сторонами декоммунизация, вынесенная местным судом, дата и номер которого указаны выше, были обжалованы истцом, и документы были зачитаны и рассмотрены в соответствии с требованиями:
1- Поскольку истец сообщил, что мужчина отказался от своего заявления об апелляции на решение о разводе в своем ходатайстве от 26.12.2014, необходимо было принять решение об отклонении апелляции по этому вопросу в связи с отказом.
2-Что касается рассмотрения апелляционных жалоб истца, не связанных с разводом;
a-Согласно записям в досье, доказательствам, на которых основано решение, и причинам, соответствующим закону, и, в частности, отсутствию каких-либо нарушений в оценке доказательств, апелляции истца, которые выходят за рамки пункта ниже, являются необоснованными.
b- Из собранных доказательств следует, что ответчица подала на развод в Гражданский суд первой инстанции Персидского залива 11.07.2012 по существу дела 2012/512, и женщина отказалась от этого дела 09.04.2013. В этом случае отказ требуется признание того, что недостатки, возникшие у мужа до даты отказа, были прощены, по крайней мере, с терпимостью. События, которые были прощены или встречены с терпимостью, не могут быть причиной развода. В случаях, приведших к разводу, женщина-ответчик, которая не забрала мужчину-истца домой и получила его зарплату, полностью виновна, а алименты по бедности и материально-моральная компенсация в пользу полностью виновного супруга не предоставляются. В этом случае, если мужчина-истец был признан полностью виновным, и, несмотря на то, что в связи с этим ошибочным определением дефекта не были созданы условия в интересах женщины-ответчика, предоставление алиментов на бедность и материально-моральных компенсаций было неправильным и требовало отмены.
РЕЗУЛЬТАТ: ОТМЕНА обжалованного положения по причине, указанной в пункте 2 / b выше, отмена части, подлежащей обжалованию, которые не подпадают под действие отмены, подтверждается по причине, указанной в пункте 2 / a выше, и апелляция истца по принятому бракоразводному процессу должна быть удовлетворена в соответствии с пункт 1 выше. Было единогласно принято решение об отказе по причине, указанной в пункте, о возврате первоначального взноса на апелляцию вкладчику в случае запроса, с возможностью исправления решения в течение 15 дней с момента уведомления о настоящем решении. 12.02.2016 (пятница)

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran