18 Eyl ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
В то время как условия судебного разбирательства подлежат многим различиям, важным различием в отношении предмета рассмотрения является то, что условия судебного разбирательства подлежат разделению и рассмотрению в качестве общих условий судебного разбирательства и конкретных условий судебного разбирательства.
Соответственно, 114-я пехотная дивизия HMK. Условия судебного разбирательства, перечисленные в статье, называются общими условиями судебного разбирательства, поскольку они являются условиями, применимыми ко всем судебным процессам. Однако во втором абзаце той же статьи говорится: “Положения, касающиеся условий судебного разбирательства, содержащиеся в других законах, защищены.” имеет выражение. Соответственно, существуют правила, которые предусматривают ряд конкретных требований к судебным разбирательствам в некоторых отдельных случаях в дополнение к общим требованиям к судебным разбирательствам, перечисленным в Октябрьском федеральном суде.
Ярким примером условий частного иска является то, что в соответствии с IIK в 277/1-b,1 IIK четко прописано, что для подачи иска об аннулировании кредитор должен иметь в своем распоряжении паспорт недееспособности. Кроме того, для погашения долга истец должен внести залог в размере 15% от дебиторской задолженности заемщика (IIK m. 69), что для того, чтобы можно было подать на развод из-за отказа, супругу-ответчику должно быть передано уведомление о вынесении предупреждения, и что с момента уведомления о вынесении предупреждения должно пройти два месяца (МК м. 164/2) являются примерами конкретных судебных требований, четко регламентированных в соответствующих специальных законах.
Опять же, с. 277-284 УК РФ. Для того, чтобы подать иск об аннулировании в соответствии со статьями, у кредитора есть свидетельство о неспособности выплатить долг (İİKmd. 143, 105); свидетельство о недееспособности, свидетельствующее об отсутствии возможности взыскать дебиторскую задолженность с наследника, имеющего зарезервированную долю, для того, чтобы кредиторы наследников могли подать иск о признании вины (IIK Md. 153, 105), и, несмотря на предостережение, наследники не подали в суд на тенкиса (TMK md. 562) являются требованием особого случая.
В постановлении Конституционного суда, в случае индивидуального заявления, если плата за подачу заявления не была внесена при отклонении запроса об оказании юридической помощи во время подачи заявления или при подаче заявления с просьбой о предоставлении юридической помощи, в связи с тем, что требование о подаче заявления не было выполнено, статья 49 Закона № 6216. Статья (7) статьи 115 Закона № 6100, обозначающая пункт 115. В соответствии с пунктом (2) статьи 1999 г. было указано, что необходимо принять решение о процедурном отклонении заявления.[1]
Прецедентное право Верховного суда в случаях аннулирования сбережений предусматривало ряд особых условий, а также требование о свидетельстве недееспособности, указанное в законе. Эти условия изложены в постановлении следующим образом; “Дело было возбуждено в соответствии со статьей 277 УПК. и это относится к запросу об отмене сбережений, который был подан на основании статей о продолжении. Для рассмотрения таких дел необходимо, чтобы у истца была реальная дебиторская задолженность перед ответчиком-должником, чтобы исполнительное производство в отношении должника было завершено, чтобы сбережения, подлежащие аннулированию, были получены после рождения долга, и чтобы в отношении должника было получено свидетельство о недееспособности, и наличие этих условий должно быть рассмотрено судом по должности.”[2]
Верховный суд предусмотрел ряд конкретных требований к судебным разбирательствам в случаях отмены сбережений, помимо документа о недееспособности, и настаивал в своих решениях на том, что эти условия следует искать в конкретном случае. Другие условия, кроме документа о недееспособности, не указаны в IIK.
Требования, изложенные в решениях Верховного суда по делам об аннулировании сбережений, поданных в соответствии с общим исполнительным законодательством, следующие: 1 – наличие действительного свидетельства недееспособности, 2 – наличие у истца реальной дебиторской задолженности у ответчика-должника, 3 – наличие завершенного исполнительного производства, 4- аннулирование сбережений было произведено после рождения долга. Указанные требования были предусмотрены для исков об аннулировании, поданных в соответствии с общим исполнительным законодательством.
Что касается дел об аннулировании сбережений, поданных в соответствии с законом о публичном исполнении, то соответствие перечисленным условиям может быть определено следующим образом: 1 – наличие завершенной дебиторской задолженности amme, 2 – завершение судебного разбирательства, проводимого коллекторским агентством, поскольку завершенная дебиторская задолженность amme будет завершена, 3- дебиторская задолженность Amme должна быть рождена до аннулирования сбережений.
Недостатки, упомянутые в некоторых из условий дела, подробно рассмотренных выше, могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. В этих случаях процессуальный отказ в рассмотрении дела не принимается, стороне предоставляется определенное время для устранения его отсутствия (HMK Md. 115/2). Такими недостатками являются такие аспекты, как отсутствие доверенности и отсутствие авансовых платежей. Однако, если недостаток не будет устранен в течение определенного срока, суд отклонит дело в процессуальном порядке из-за отсутствия требований к иску. Если отсутствие условий иска не было замечено судом и не было выдвинуто сторонами, но этот недостаток был устранен до вынесения приговора, иск больше не может быть отклонен в процессуальном порядке (HMK Md. 115/3).
РЕЗУЛЬТАТ
Следовательно, важность общих и конкретных условий судебного разбирательства заключается в том, что для того, чтобы дело рассматривалось по существу и могло быть решено, судья может спонтанно наблюдать за его наличием или отсутствием на каждом этапе судебного разбирательства, а отсутствие может быть заявлено сторонами на каждом этапе судебного разбирательства (HMK m. 115/1).
Если условия иска отсутствуют, иск должен быть отклонен в процессуальном порядке. Однако, если недостаток условий судебного разбирательства можно устранить, для его завершения предоставляется определенное время. Если в течение этого периода не было устранено отсутствие требований к иску, иск будет отклонен в процессуальном порядке из-за отсутствия требований к иску. Если условия иска существуют, но в этом случае истец переходит к рассмотрению вопроса о том, оправдано ли право (основное требование), заявленное в иске, или нет.
С другой стороны, если отсутствие условий иска не было замечено судом до того, как дело было рассмотрено по существу, не было выдвинуто сторонами, и если это отсутствие было устранено в момент вынесения приговора, иск не может быть отклонен в процессуальном порядке из-за отсутствия первоначальных условий иска (HMK Md. 115/3).
Несмотря на все разъяснения, не всегда легко определить, является ли вопрос, закрепленный в законе, требованием для конкретного случая. В этом случае, в частности, необходимо выяснить, не препятствует ли указанное требование рассмотрению дела по существу и было ли оно спонтанно рассмотрено судьей.
[1] МЕСЯЦ 30.06.2016 Т., 2014/963 К.
[2] Судья. 17. HD, 20.05.2009, 2951/3395, нак.: Гюнерен, А.: Дела об отмене фортификации и сбережений в правоприменительной практике и МФСА, Анкара, 2012 г., стр. 375.
No Comments