Ограбление-СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16230
post-template-default,single,single-post,postid-16230,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

Ограбление-СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

20 Mar Ограбление-СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

ТР СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
6. Уголовная палата
База: 2016/2213
Решение: 2018/7269
Дата принятия решения: 27.11.2018

путем обжалования решения, вынесенного местным судом; Дело обсуждалось по характеру ходатайства, виду наказания, его продолжительности и дате совершения преступления:

Других обращений на месте замечено не было.

Однако;

1) До того, как участник … уехал с женой, свидетелем … с которым он находился в стадии развода по причине несовместимости, в то время они вместе проживали в общем семейном доме в Султанбейлийском районе, где делали покупки в кредит на рынке в том же районе, где свидетель также был сотрудником, общей резиденцией участника около 2 лет назад.Обвиняемый, владелец рынка, который спросил у свидетеля, что он получит в связи с отъездом и поселением в провинции …, связался с присутствующим после того, как свидетель, чье экономическое положение было не в порядке, не смог оплатить долг, но он также отвлек обвиняемого, выдвигая различные оправдания.Также известно …, что потерпевший …, приехавший в 07.04.2014 г. с надеждой на возможность примирения с супругой прибыл по месту жительства обвиняемого …, где проживал свидетель …; Известие о том, что обвиняемый… и свидетель… могли позвонить подсудимому… что потерпевший… приехал в участок и взыскал свою дебиторскую задолженность, после того как потерпевший покинул дом обвиняемого в полночь, и что положительного результата не было со встречи, которую он имел с обвиняемым и его братом … около 23.00.Чтобы обеспечить ему подходящие условия для передачи денег и взыскания долга, обвиняемый позвонил участнику, который является его шурином, и попросил его прийти в парк, чтобы поговорить с ним еще раз.

Когда он прибыл, обвиняемый прибыл в то время, когда он встречался со свидетелем и его зятем, и после этой стадии свидетель покинул место происшествия,

После отрицательного ответа потерпевшего, где обвиняемый … хотел, чтобы потерпевший заплатил долг, который он оставил, не заплатив, взыскать долг обвиняемого …, а обвиняемый … Для того, чтобы его сестра , находящейся не в состоянии, чтобы избавиться от прошлого долга, потерпевшую затолкали в машину, некоторое время возили, избивали руками, а обвиняемая, угрожая сбросить ее с подвесного моста, мобильный телефон потерпевшего и 140.00 турецких лир деньгами и 3 банковскими картами время; Около 01.30 он выскочил из машины и убежал, обратившись в полицию.В результате проведенных сотрудниками милиции в его сопровождении следственных действий оба подозреваемых задержаны в машине с госномерами… был задержан около 02:20 той же ночью, и подсудимый … достал его из кармана брюк во время обыска тела В случае, когда он передал мобильный телефон, являющийся предметом преступления, полицейские со 140 турецкими лирами;

150/1 ТСК за номером 5237, где действия и высказывания подсудимого требуют меньшего наказания за мародерство. Учитывая, что это составы преступлений, предусмотренных статьей 150/1 НК РФ. Принятие письменного решения с надлежащим и недостаточным обоснованием, допустив ошибку в правовой квалификации преступления, без учета того, что следует предусмотреть положения, предусмотренные статьями 86/2 и 106/2-в того же закона, в соответствии с статья,

2) по приемке;

a-Обвиняемый, пойманный сотрудниками правоохранительных органов, платит 140 турецких лир за мобильный телефон, являющийся предметом преступления, который обязательно будет изъят во время личного обыска. Не считается, что условия эффективного раскаяния, предусмотренные статьей 168 УПК, не могут быть упомянуты, когда он достает деньги из кармана и передает их,

b- Что касается статьи 53 УПК, которая является естественным результатом обвинительного приговора, решение Конституционного суда об отмене от 08.10.2015 г. за номерами 2014/140, 2015/85, вступившее в силу после публикации в «Официальном вестнике». от 24.11.2015 г., находится в месте принятия решения о необходимости проведения переоценки,

Единогласно 27.11.2018 принято решение о ОТМЕНЕ приговора в соответствии с ходатайством по объясненным причинам, поскольку апелляционные возражения обвиняемого… защиты в этой связи были сочтены уместными.

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran