НАРУШЕНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА ИЗ-ЗА ОТКАЗА В ПОЛУЧЕНИИ ИНФОРМАЦИИ

18 Haz НАРУШЕНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА ИЗ-ЗА ОТКАЗА В ПОЛУЧЕНИИ ИНФОРМАЦИИ

Posted at 00:50h in Genel by Aleyna Kıran 0 Comments

0 Likes

События

Заявитель, преподаватель юридического факультета, является основателем некоммерческой неправительственной организации cyber-rights.org и веб-сайта bilgiedinmehakki.org. Заявитель подал заявление в Управление информационных технологий и связи (ICTA) в рамках положений Закона о праве на информацию, содержащее запрос о предоставлении статистических данных о решениях о блокировании доступа к веб-сайтам. В этом заявлении, во-первых, он запросил подробную информацию о статистике блокировки доступа по каталогу преступлений, включенных в статью 8 Закона № 5651, отдельно от должностных и судебных категорий, а во-вторых, количество решений о блокировке доступа дано вне рамок каталога преступлений. Заявитель обжаловал в Совете по оценке доступа к информации (Совет) отказ ICTA. Совет отклонил это возражение как необоснованное.

В этой связи заявитель обратился в суд с требованием об отмене отказа в удовлетворении заявления в БТК о получении информации. БТК, с другой стороны, требовал прекращения дела, мотивируя это тем, что дело должно быть отклонено с точки зрения обязанности, так как оно должно было быть подано в Государственный совет с процессуальной стороны, и что невозможно принять требования истца по существу. Административный суд, проводивший судебное разбирательство, отклонил дело, а Государственный совет, рассмотревший апелляцию, оставил это решение в силе.

обвинения

Заявитель утверждал, что его свобода выражения мнений была нарушена из-за отказа на его запрос о предоставлении статистических данных о решениях о блокировании доступа к веб-сайтам.

Оценка суда

Учитывая, что заявитель является ученым, работающим в области интернет-права и прав человека, был сделан вывод, что его деятельность требует защиты, аналогичной защите, обеспечиваемой свободой печати, что запрос информации, являющейся предметом спора, предпосылкой для выражения своего мнения, и что это необходимая информация, которая будет использоваться при формировании мнения.

В конкретном случае относительно первого и второго ходатайств заявителя; Не бывает ситуации, когда заявитель может фильтровать и компилировать запрошенную им информацию из открытых источников и запрашивать ее у администрации, что создает значительную нагрузку, а также не может быть и речи о запросе информации, которой даже нет на руках. администрации или администрации. Утверждается, что запрос информации о статистике блокировки доступа, который делается для того, чтобы способствовать обсуждению вопроса, явно представляющего общественный интерес, необходим для работы ученого, работающего над свободой слова в Интернете. и заявитель, который играет активную роль в неправительственных организациях, борющихся с цензурой в Интернете, за его работу по борьбе с нарушениями свободы выражения мнений в Интернете.

Конституционный суд решил, что свобода слова была нарушена по объясненным причинам.