29 Eyl НАРУШЕНИЕ ПРАВ ИМУЩЕСТВА В СВЯЗИ С НЕВОЗМОЖЕНИЕМ УЩЕРБА В СВЯЗИ С ПОЗДНИМ НАЗНАЧЕНИЕМ НА СЕВЕРНЫЙ ДОЛЖНОСТНЫЙ ЛИЦ
События
Заявительница начала базовый курс унтер-офицеров в качестве кандидатки в унтер-офицеры жандармерии по контракту. Заявитель был снят с выдвижения кандидатуры на том основании, что расследование безопасности дало отрицательный результат. Кандидаты, начавшие курс с абитуриентом, присваивались в старшины.
В иске, поданном заявителем об отмене сделки, Высший военный административный суд (AYİM) принял решение об отмене увольнения. После этого решения соискатель, который был связан с кандидатурой, прошел курс и получил звание унтер-офицера. Административный суд отклонил иск о полном возмещении ущерба, предъявленный заявителем для выплаты денежных прав, которых он был лишен в течение примерно четырнадцати месяцев между датой назначения его сверстников на должность сержанта и датой его назначения на должность старшины. . В мотивировке решения; Было указано, что, если бы заявитель не был уволен из школы, утверждение о том, что он был бы назначен унтер-офицером ранее, было презумпцией; Поэтому было указано, что в иске о возмещении материального ущерба следует отказать.
обвинения
Заявитель утверждал, что его право на имущество было нарушено в связи с тем, что ущерб, понесенный им в связи с несвоевременным назначением на должность унтер-офицера, не был возмещен, поскольку решением суда было установлено, что он был незаконно уволен со службы. кандидатура унтер-офицера жандармерии по контракту.
Оценка суда
Прежде всего следует проверить, представляют ли денежные права, закрепленные за унтер-офицерским составом, законное ожидание. В третьем параграфе статьи 82 Закона № 926 о личном составе турецких вооруженных сил, действовавшего на дату инцидента, было установлено, что лица, окончившие факультеты, колледжи или профессионально-технические училища, но успешно прошедшие базовую военную обучение для назначения унтер-офицеров будет назначен унтер-офицером 30 августа того же года. Соответственно, лица, отобранные в качестве кандидатов в унтер-офицеры из числа окончивших факультеты, колледжи или профессионально-технические училища и успешно прошедшие военную подготовку, установленную компетентными органами, будут назначены унтер-офицерскими сержантами с 30 августа соответствующий год. Таким образом, следует признать, что лица, отобранные в качестве унтер-офицеров, имеют законное ожидание того, что те, кто успешно завершит подготовку, предусмотренную для кандидатов, будут назначены унтер-офицерами и начнут получать денежные права, связанные с унтер-офицерами. офицерский состав.
В данном инциденте у администрации не было определения или оценки того, что заявитель не соответствует условиям для назначения на должность унтер-офицера, за исключением отрицательного результата проверки безопасности. Единственной причиной, по которой заявитель вместе со своими сверстниками не был назначен унтер-офицером, было признание отрицательного результата расследования службы безопасности и снятие его с кандидатуры на основании этой причины. Поскольку оценка администрации о том, что заявитель не выполнил требование о том, чтобы проверка безопасности была положительной, была признана АЙИМ незаконной, нет очевидных препятствий для назначения заявителя, который находится на последнем этапе обучения. период в унтер-офицерские звания. В данном случае было установлено, что заявитель, находившийся на последнем этапе своего обучения и не отвечающий ни одному из условий унтер-офицера, имел законное ожидание назначения в качестве унтер-офицера. офицером вместе со своими сверстниками и получить свои личные права, связанные с ним.
Решением АЙИМ установлено, что процесс снятия заявителя с кандидатуры, который также ущемлял его право собственности, был незаконным. Тот факт, что увольнение было незаконным, также свидетельствует о том, что вмешательство в право собственности путем отсрочки назначения заявителя старшиной не имело законных оснований.
Поскольку администрация не утверждает, что заявитель находится в ситуации, препятствующей его назначению в качестве унтер-офицера, или что он не соответствует одному из условий для того, чтобы быть унтер-офицером, это не понятно. толкование охарактеризовать его как предположение о том, что если увольнение, признанное незаконным судебным решением, не будет установлено, претендент будет назначен на должность унтер-офицера наравне со сверстниками. Фактически заявитель, который был связан с кандидатурой 02.03.2016 после решения об отмене, был назначен в штат унтер-офицеров через шестнадцать дней после того, как он приступил к исполнению своих обязанностей. Следовательно, ожидание того, что заявитель вместе со своими сверстниками будет назначен в штат унтер-офицеров 25.12.2014 г., было не предположением, а предсказуемым следствием закона, если бы не было противоправных действий. .
Несомненно, не исключено, что администрация может не осуществить процесс назначения, если обнаружит наличие другого обстоятельства, препятствующего назначению заявителя на должность унтер-офицера. Однако нет никаких видимых оснований полагать, что кандидат, находящийся на последнем этапе своего образования, не может быть назначен, учитывая обстоятельства конкретного дела. Основным моментом, который можно рассматривать как презумпцию в этих обстоятельствах, было бы утверждение о том, что существует вероятность того, что заявитель не будет назначен.
В правовом государстве администрация берет на себя обязательство устранять нарушения, вызванные незаконными сделками.
находится в хорошем состоянии. В соответствии с принципом restitutio in integrum администрация обязана максимально приблизить лицо к тому положению, в котором оно находилось бы, если бы противоправное действие не было совершено. В связи с этим нельзя сказать, что администрация полностью выполнила свои обязательства по устранению нарушения путем отнесения заявителя к перекандидатуре. Для того, чтобы нарушение было полностью устранено, если противоправное действие не было совершено, должны быть устранены разногласия в денежных правах, возникающие с даты, когда заявитель будет назначен унтер-офицером в рамках обычного административного процесса. также подлежат компенсации.
С другой стороны, обязательство по возмещению финансовых убытков, понесенных заявителем, чьи права и свободы он нарушил иском администрации, также может иметь сдерживающее воздействие на должностных лиц в отношении возбуждения неправомерного производства. Статья 5 Конституции также возлагает на государство обязанность принимать сдерживающие меры для предотвращения нарушений прав и свобод. Толкование Административного суда не только воспрепятствовало возмещению убытков, понесенных в связи с вмешательством в право собственности заявителя, но и сделало сдерживающий признак дела о возмещении неэффективным с точки зрения установления факта противоправного действия.
В результате полному средству правовой защиты от нарушения, выявленного аннулированием увольнения, помешал отказ Административного суда в иске о полном средстве правовой защиты, признав, что ущерб, нанесенный заявителю, был основан на предположениях. В этом случае следует признать, что нарушение права собственности продолжается.
Конституционный суд решил, что право собственности было нарушено по объясненным причинам.
No Comments