22 Eki НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА УВАЖЕНИЕ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ЗАЩИТУ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
События
Б., который был женат на матери заявителя.V. он подал иск в суд по семейным делам с просьбой усыновить заявителя. Суд постановил, что с шестилетнего возраста заявителя Б.V. и его мать Ф.K. что ты живешь с Би.V.Заявив, что заявитель покрывает все виды расходов на образование и уход, и что несовершеннолетний заинтересован в установлении отношений усыновления, он постановил, что заявителю будет разрешено усыновление.
После уведомления районного управления по делам населения, куда было направлено решение, Генеральная прокуратура Республики заявила, что декоммунизационные отношения не могут быть установлены на том основании, что разница в возрасте ниже предела, установленного законом, заявив, что заявитель и Б.V. Он потребовал декоммунизации отношений между ними по усыновлению. Суд по семейным делам, рассмотрев запрос, постановил, что дело будет рассмотрено и прекращено с отменой усыновительных отношений на том основании, что не было юридического требования, согласно которому усыновленный должен быть как минимум на восемнадцать лет моложе усыновленного. Апелляция, поданная после того, как районный суд отклонил апелляцию на апелляцию по существу, также была отклонена, и решение было принято окончательно.
Претензии
Заявитель утверждал, что его право на уважение семейной жизни было нарушено из-за решения об отмене его усыновительных отношений.
Оценка суда
Разница в возрасте между усыновителем и усыновленным составляет не менее восемнадцати лет, что декоммунизировано законом как определенное и общее требование. В ходе судебного разбирательства, которое является предметом конкретного обращения, суды первой инстанции также рассмотрели правовое регулирование разницы в возрасте, которая должна быть между декоммунизатором и усыновленным. Суды заявили, что указанная разница в возрасте защищает агентство по усыновлению, предотвращает жестокое обращение и соответствует универсальной реальности и интересам ребенка, учитывая такие аспекты, как физическое развитие ребенка и возраст вступления в брак. В приведенных обоснованиях подчеркивается необходимость и важность общего правила.
Однако наиболее важным аспектом рассмотрения конкретного заявления является то, является ли точное регулирование разницы в возрасте, требуемой при усыновлении, и отсутствие исключительных обстоятельств в законодательных актах, противоречит положительному обязательству государства принимать правовые меры в рамках права на уважение семейной жизни. Строгое регулирование требования о минимальной разнице в возрасте и отсутствие каких-либо исключений в отношении минимальной разницы в возрасте, содержащихся в нашем законе, могут привести к виктимизации в некоторых обязательных случаях, требуемых высшим благом для ребенка. В законодательстве отсутствуют какие-либо нормативные акты, исключающие правило, характерные для отдельных ситуаций, например, когда разница в возрасте находится на разумном уровне, и принятие решения об усыновлении включает в себя ряд обязательных требований, особенно с точки зрения защиты высшего блага ребенка. Этот недостаток может противоречить положительному обязательству государства устанавливать правовые нормы, которые определяют и регулируют положение детей в семье и обществе.
В конкретном случае, начиная с четырехлетнего возраста заявителя, Б.V.он знал И как своего отца, Би.V.В течение многих лет нин осуществлял уход и надзор за заявителем в качестве отца, даже после того, как заявитель сменил фамилию на Б.V.Учитывая, что Нин получил свою фамилию, заявитель и Б.V. между Дека и ясно, что на реальном и естественном уровне отношения между ребенком и родителем фактически сформированы. С другой стороны, Б.V. Он также утверждал в процессе, что не может быть биологическим отцом из-за автомобильной аварии, в которой он попал. Кроме того, заявитель, в рамках продолжающегося и продолжающегося судебного процесса Б.V. Он много раз утверждал, что это пойдет на пользу установлению отношений усыновления с заявителем, и государственные органы также установили, что усыновление пойдет на пользу заявителю и будет способствовать сохранению семейных отношений.
Тот факт, что действующее правило является точным и общим и не содержит исключений, как и в конкретном случае, наносит ущерб принципу защиты высшего блага ребенка и отношениям семейной жизни. В свете этих соображений было высказано мнение, что позитивные обязательства государства по созданию правовых норм, требуемых правом на уважение семейной жизни, не были выполнены, поскольку регулирование не содержит исключений и не оставляет практикам усмотрения перед лицом обязательных обстоятельств. Был сделан вывод о том, что право на уважение семейной жизни было нарушено из-за невыполнения указанного обязательства, и что нарушение было вызвано непосредственно отсутствием обоснованных и приемлемых исключений из положения о минимальной разнице в возрасте, содержащегося в Законе № 4721. В связи с тем, что было установлено, что нарушение было вызвано законом, и было решено сообщить о решении Великому национальному собранию Турции, чтобы предотвратить подобные нарушения. Кроме того, статья 152 Конституции. в соответствии со статьей 90 Конституции, в Конституционный суд может быть подано апелляционное заявление об отмене соответствующего положения закона или отмене его. Учитывая, что последний пункт статьи может быть применен, при повторном судебном разбирательстве также была замечена юридическая выгода.
Конституционный суд постановил, что на описанных основаниях было нарушено право на уважение семейной жизни.
No Comments