МОГУ ЛИ Я ПОТРЕБОВАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОСЛЕ РАЗВОДА ПО ДОГОВОРЕННОСТИ ?

05 Eki МОГУ ЛИ Я ПОТРЕБОВАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОСЛЕ РАЗВОДА ПО ДОГОВОРЕННОСТИ ?

Как известно, моральная компенсация может быть запрошена во время бракоразводного процесса, а также может быть запрошена после окончания бракоразводного процесса. Однако, если во время бракоразводного процесса не было предъявлено требование о возмещении морального вреда, вам также придется подать в суд на свое требование о возмещении морального вреда позже. Это дело должно быть подано в течение 1 года с момента завершения бракоразводного процесса. В противном случае срок исковой давности по вашему запросу истечет, что приведет к аннулированию.

В случае развода по соглашению стороны принимают четкие и окончательные решения в отношении детей и финансовых последствий развода в соответствии с протоколом. Декоммунизация считается окончательным урегулированием спора между ними о финансовых последствиях развода и расторжением их отношений в соответствии с протоколом, составленным по обоюдному согласию сторон. Таким образом, после того, как договор о разводе будет завершен, моральная компенсация не может быть запрошена. Заявление о том, что стороны, указанные в Протоколе, не требуют друг от друга какой-либо материальной или моральной компенсации, будет иметь обязательную силу для сторон в этом отношении.

Верховный суд 2. Юридический отдел Э. 2014/18709 и К. Постановление № 2014/20286 от 20.10.2014 г.:

ДЕЛО: Решение, вынесенное местным судом в конце рассмотрения дела между сторонами, дата и номер которого указаны выше, истцом ( женщиной), в отношении суммы морального ущерба и атрибутов, судебных издержек и гонорара за доверенность; ответчиком ( мужем), путем обжалования определения дефекта, атрибутов, морального ущерба и гонорара за доверенность; рассмотрение апелляции дек с просьбой о проведении судебного разбирательства; назначенный на 27.05.2014 день судебного разбирательства истец, подавший апелляцию, Э. K. U. его заместитель здесь. Противоположной стороной является ответчик по апелляции Э. K. Они не пришли с заместителем. После того, как речь прибывшего была заслушана, было сочтено целесообразным оставить ее после слушания, чтобы дело было рассмотрено и решено. Сегодня все документы, содержащиеся в досье, были прочитаны, обсуждены и рассмотрены по мере необходимости:

РЕШЕНИЕ: 1- ) Стороны развелись по соглашению в соответствии со статьей 166/3 Гражданского кодекса Турции № 4721, и решение о разводе было принято 29.1.2010. Моральный ущерб, поданный истицей женщиной 3.5.2010 г. ( TMK.md , 174/2 ) основывается на насилии и жестоком обращении со стороны жены истца во время заключения брачного союза. Поскольку решение о разводе основано на соглашениях сторон, истец больше не может требовать компенсации морального вреда после развода в результате развода. Дек дек, Если развод был решен сторонами по соглашению, требуется согласие сторон на то, что они в конечном итоге разрешили спор между ними относительно финансовых последствий развода и расторгли свои отношения. Таким образом, после развода по соглашению о разводе больше не может быть запрошена компенсация в связи с разводом без сглаза, моральная компенсация в пользу истца ( TMK.md , 174/2 ) постановил, что это противоречит процедуре и закону и требует отмены.

2-) Истец потребовал, чтобы предмет иска был возвращен в натуральном выражении, а в случае невозможности возврата в натуральном выражении его стоимость была определена. Без указания того, из чего состоят украшения, которые суд постановил принять, и их стоимости отдельно, “стоимость ювелирных изделий на дату рассмотрения дела составляет 18 819 турецких лир.Вместе с юридическими интересами, которые будут действовать с даты вынесения решения, ответчик получит и передаст истцу ”, – было установлено положение.

Статья 297 Гражданско-процессуального кодекса № 6100. Статья ( 2 ). В пункте 298 того же Закона говорится, что обязательства и признанные права, возложенные на стороны в соответствии с положением, касающимся каждого из требований, должны быть четко обозначены, без каких-либо сомнений и колебаний, без повторения каких-либо упоминаний о причине в заключительной части положения. Статья ( 2. В пункте) также указано, что обоснованное решение не может противоречить утвержденному положению. Согласно этой договоренности; Ходатайство по делу, такое как заключение эксперта, не может быть вынесено путем ссылки на какой-либо документ. Тип, качество, количество и стоимость товаров, предусмотренных как в утвержденном и установленном законом решении, так и в обоснованном решении, которое должно быть соответствующим образом отредактировано, должны быть указаны отдельно, а долг и право, предоставленные сторонам, должны быть указаны таким образом, чтобы не создавать трудностей при исполнении. Установление положения в письменной форме без соблюдения этого аспекта противоречит процедурам и закону.

ВЫВОД : 1 выше обжалованного постановления. и 2. УХУДШЕНИЕ по причинам, указанным в дамбах, 2. В соответствии с причиной нарушения в пункте 1, стороны должны рассмотреть апелляционные жалобы, касающиеся достоинств атрибутов, платы за доверенность и судебных расходов, а также. Согласно причине отказа в иске, истец не имеет места для рассмотрения апелляционных жалоб на сумму компенсации, 1.100,00 TL, причитающуюся за судебное разбирательство. Единогласно было принято решение 20.10.2014 о том, что гонорар за доверенность должен быть взят у ответчика и передан истцу, что авансовый платеж по апелляции должен быть возвращен вкладчикам по запросу, с возможностью исправления решения в течение 15 дней с момента уведомления о настоящем решении.