ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ, ВОЗБУЖДЕННОМУ В СВЯЗИ С СЛЕДСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ

18 Haz ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ, ВОЗБУЖДЕННОМУ В СВЯЗИ С СЛЕДСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ

Posted at 01:50h in Genel by Aleyna Kıran 0 Comments

0 Likes

В ГРАЖДАНСКИЙ СУД АНТАЛИИ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

№ ФАЙЛА:….. E.
ОТВЕТЧИВЫЙ: ………. Инк.

АДВОКАТЫ: Адвокат. ……….

Истец: ………

ТЕМА: Возражение против экспертного заключения от 05.12.2021 и представление наших заключений.

ОПИСАНИЯ:

Анталия… с целью взыскания дебиторской задолженности банка-клиента с ………. исполнительной дирекции ……. За ним последовал файл № E. В случае отказа в праве на наследство с заявлением о банкротстве по данному долгу умерший должник ……….. принадлежит …… губернии, ………, ………. Окрестности, ……Остров …. И …. Отчет об оценке недвижимого участка № был сообщен нам 04.01.2022.

Свои заявления и возражения по поводу экспертного заключения мы направляем своевременно.

Таким образом, в экспертном заключении;

Один из объектов недвижимого имущества, северный фасад участка №…….. обращен к …… улице, а южный фасад участка, который является объектом недвижимого имущества, обращен к …… проспекту. Это район, где расположены многоэтажные дома жилого типа. Недвижимое имущество находится на базаре в нескольких минутах ходьбы от ………… центра города. Использование инфраструктурных услуг региона завершено. Объекты недвижимого имущества находятся на расстоянии птичьего полета ……… до здания муниципалитета.

……….. Стоимость участка под номером составляет 30 820,00 турецких лир на дату подачи иска.
………. двухэтажный деревянный дом, сарай и земельный участок стоили 310 852,50 турецких лир на дату подачи иска

Общая цена на дату подачи иска составляет 341 672,50 турецких лир.

Вышеупомянутая недвижимая вещь, стоимость которой была оценена; Центр района расположен на оживленной улице с точки зрения автотранспорта на базаре. По этой причине считается, что недвижимость имеет более высокую стоимость, чем определенная.

Как можно понять из экспертного заключения, у усадьбы нет долгов. У умершего есть активы. Таким образом, это дело должно быть прекращено в соответствии с соответствующими протоколами.

Кроме того, наследники, отказывающиеся от наследства, несут ответственность перед кредиторами наследодателя за движимое, недвижимое имущество и наличные денежные средства, полученные ими от наследодателя за 5 лет до его смерти и которые они обязаны возвратить при разделе. наследства; Также необходимо исследовать, получали ли истцы недвижимость, ценные бумаги и денежные переводы из наследства за 5 лет до смерти наследодателя, и нет ли поведения истцов, означающего принятие наследства наследодателя после смерти наследодателя. легатора.

23-я Гражданская палата Верховного суда 29.05.2019 Т. М.: 2018/1018, К: 2436; «Статья 610/2 ТМК. В соответствии со статьей наследник, участвующий в сделках с наследственным имуществом в качестве наследника до истечения срока отказа, не входящий в характер обычного управления наследственным имуществом и совершающий действия, отличные от необходимых для исполнения наследства, или кто скрывает или владеет имуществом, не может отказаться от наследства. Как можно понять из текста статьи; Законодатель урегулировал, что чрезмерное вовлечение одного из наследников в наследственные дела будет означать имплицитное принятие наследства, и право отказа прекращается в отношении этого наследника, так же как и при открытом принятии. По причинам, изложенным выше, наследник не может требовать неустойки после того, как он сделал вышеупомянутую экономию, требуя наследства.

Также в законе предусмотрен трехмесячный срок дисквалификации за отказ от наследства. Соответственно, после смерти наследника или узнавания наследником о том, что он наследник, он должен в трехмесячный срок потребовать отказа от наследства. Наследство, не отвергнутое в течение этого срока, считается приобретенным.

С другой стороны, требование банка-клиента о взыскании судебных издержек и судебных издержек также является неправомерным. Потому что вопрос о том, находится ли имущество в долгу и/или может ли истец отказаться от наследства, будет определено в конце судебного разбирательства и независимо от принятого решения банком-клиентом, что не является основанием для подачи иска. , не должны быть приговорены к судебным издержкам и гонорарам адвоката. (14. HD. 19.06.2018 Т. М: 2016/9581, К: 4658 – 14. HD. 05.06.2018 Т. М: 2017/6075, Ф: 4450)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРОСЬБА: По причинам, изложенным выше, и должны соблюдаться ex officio Благородным Судом; С уважением направляем просьбу об ОТКЛОНЕНИИ несправедливого иска и решении о взыскании судебных издержек и судебных издержек с истца. 17.01.2022

………….КАК. их заместители,