28 Tem ЗАГРУЗКА И ЭФФЕКТИВНОЕ СОГЛАСИЕ
Т.Р. ВЕРХОВНЫЙ СУД
6. Уголовная палата
База: 2016/840
Решение: 2016/4388
Дата принятия решения: 25.05.2016 г.
ЗАГРУЗКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ – СЛЕДУЕТ СОБЛЮДАТЬ, ЧТО РАЗМЕЩЕНИЕ О ВЫБОРАХ И ДРУГИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ, НАПИСАННЫХ В СТАТЬЕ ТПК, ОТМЕНЕНО – ПОЛОЖЕНИЕ БЫЛО УТВЕРЖДЕНО
РЕЗЮМЕ: У подсудимых …, … жетоны парка развлечений, от …, один .. TL, ….. жетоны парка развлечений и мачете, использованные в преступлении, были обнаружены и сохранены под защитой, несмотря на понимание того, что это было вернулся; Хотя условия экстрадиции не были соблюдены, причина отмены не была указана, поскольку не было встречной апелляции в связи с применением статьи 168 Уголовного кодекса Турции № 5237…. Решением Конституционного Суда от 08.10.2015 г. за номером 2014/140-2015/85, опубликованным в Официальном вестнике от того же числа и вступившим в силу, прописано в статье 53/1-б Закона о ТСК, «выборы, выборы и другие политические Хотя отмена фразы «использовать права» является основанием для отмены, приговор было решено исправить и оставить в силе, так как этот вопрос не требует повторного рассмотрения.
(5237 С.К. ст. 53, 149, 168) (5271 С.К. ст. 326) (ЛЮБ. МАГ. 08.10.2015 Т. 2014/140 Э. 2015/85 К.)
Дело и решение: путем подачи апелляции на решение местного суда; Дело обсуждалось по характеру ходатайства, виду наказания, его продолжительности и дате совершения преступления:
По заявлениям сторон, в связи с тем, что они указали 20:30 как время совершения преступления и принятие судом именно этого направления; На день совершения преступления, когда стало понятно, что солнце зашло в 19.50 по центру по летнему времени, несмотря на то, что сведений о подсудимых не было, ст. 149 ч. 1 ТСК № 5237. Хотя заявление было сделано с подпунктом (h) статьи; Учитывая, что преступление мародерства было совершено с применением огнестрельного оружия и более чем одним лицом и, следовательно, в происшествии имело место более одной квалифицированной ситуации, считается, что основное наказание должно быть определено путем отхода от нижнего предела в соответствии со ст. 61 того же Закона, эта ситуация, похоже, не влияет на результат; также, согласно «Протоколу задержания, обыска, согласия, сохранения и доставки» от 03.06.2015 и «Протоколу доставки и приема» от 04.06.2015, после мародерства в отношении заявителей … и … заявители сообщают в полицию Выяснив, что подозреваемые, пойманные из-за подчинения описанию в районе АВМ «Парк», были проверены, и было установлено, что это подозрительные лица, имена которых были названы, при оглашении обвинения против них, они предприняли заявления, основанные на отрицании; В преступлении были использованы один жетон парка развлечений 10 TL, 13 TL от …, один 50 TL, один 20 TL, два жетона 10 TL, 3 TL 5 и 14 жетонов парка развлечений от …. Несмотря на понимание того, что было найдено мачете и взяты под охрану, а затем эти деньги и жетоны были возвращены заявителям полицией; Хотя условия экстрадиции не были соблюдены, заявление в отношении подсудимых по ст. 168 УПК № 5237 не обжаловалось, поэтому оснований для отмены не было.
В соответствии с содержанием дела и протоколом судебного заседания, юридически действительными и надлежащими доказательствами, собранными и обсужденными в месте принятия решения, обоснованием и усмотрением Коллегии судей; Поскольку в признании того, что преступления были совершены обвиняемым, нет нарушения процедуры и закона, другие возражения апелляционной жалобы не были сочтены уместными.
Однако;
1-) Подсудимые лишаются осуществления прав, предусмотренных статьей 53/1-а-б-в-г-д Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до отбытия назначенных им наказаний в виде лишения свободы; однако статья 53/3 ТСК. Даже несмотря на то, что было принято решение о прекращении лишения их прав, перечисленных в статье 53/1-c ТСК, в отношении их потомков, если они будут условно освобождены в соответствии со статьей; Постановлением Конституционного суда от 08.10.2015 г. за номерами 2014/140-2015/85, опубликованным в «Официальном вестнике» от 24.11.2015 г. и вступившим в силу с того же дня, прописано в статье 53/1 -б ТСК о том, что «выборы, выборы и фраза «использование иных политических прав» отменены,
2-) Вместо того, чтобы нести отдельную ответственность за судебные расходы, вызванные подсудимыми, совершившими преступление вместе, статья 326/2 УМК под номером 5271. Принять решение в форме “собрать поровну” в нарушение статьи,
Поскольку возражения подсудимого… его защиты, подсудимого… и его возражений были сочтены уместными в этом отношении, решение было ЗАВЕРШЕНО вопреки ходатайству по объясненным причинам,
Вывод: Поскольку основания для отмены не требуют повторного рассмотрения дела, статья 8 ч. 1 Закона № 5320. На основании полномочий, данных статьей 322 УК № 1412, из приговора исключены разделы «применение статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса» и «взыскание в равной степени с подсудимых» и заменены пунктом «Юридический результат судебного разбирательства». осуждения подсудимых к лишению свободы за преступление, совершенное ими умышленно»., 53/1 ТСК. в части применения статьи (а, в, г)и быть лишенным права избирать, быть избранным и других политических прав, прописанных в подпунктах (e) и подпункте (b); 53/2 того же Закона. С точки зрения применения подпунктов (a, c, d и e) статьи 53/1 и права голоса и других политических прав, указанных в подпункте (b), и в соответствии с пунктом 3 той же статьи, опека, попечительство над ними собственных потомков, написанных в подпункте (c) 25.05.2016 единогласно принято решение об исправлении приговора, признанного соответствующим процессуальным и законным, кроме критических замечаний, добавлением предложений «они не могут использовать свои полномочия по опеке до условного освобождения от наказания в виде лишения свободы, в котором они осуждены», и «взимать судебные расходы отдельно от подсудимых».
No Comments