ЕСЛИ ВРЕМЯ НЕ ИЗВЕСТНО, СЧИТАЕТСЯ, ЧТО ЭТО БЫЛО СОВЕРШЕНО В ТЕЧЕНИЕ ДНЯ. - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
17647
post-template-default,single,single-post,postid-17647,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

ЕСЛИ ВРЕМЯ НЕ ИЗВЕСТНО, СЧИТАЕТСЯ, ЧТО ЭТО БЫЛО СОВЕРШЕНО В ТЕЧЕНИЕ ДНЯ.

08 Eki ЕСЛИ ВРЕМЯ НЕ ИЗВЕСТНО, СЧИТАЕТСЯ, ЧТО ЭТО БЫЛО СОВЕРШЕНО В ТЕЧЕНИЕ ДНЯ.

13-я Пенитенциарная палата 2020/5344 Э., 2020/5838 К.

“Справедливый текст”

НАРУШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ ЗАКОНА
Стамбульский 5-й уголовный суд первой инстанции от 12.04.2008 приговорил к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы (дважды) в соответствии со статьями 142/1-b и 143 Уголовного кодекса Турции № 5237. и против решения от 2004/494 и 2008/987, с письмом Минюста от 31.12.2019 и номером 94660652-105-34-20548-2019-Кыб, Генеральная прокуратура Суда г. Кассационная жалоба от 01.08.2020 и 2020 г. Направлена ​​в наш офис с уведомлением за номером /2527,
В УКАЗАННОМ УВЕДОМЛЕНИИ;
Согласно объему дела, в преступлении кражи, совершенном обвиняемым в отношении потерпевших … и …; В связи с тем, что неясно, в какой период времени имело место действие, подозреваемый пользуется подозрением, не принимая во внимание, что оно было совершено днем, и основным наказанием, определенным для обвиняемого, статья 143/ 1 ТСК № 5237. Принято считать, что решение должно быть отменено, так как оно не было сочтено правильным в определении чрезмерной неустойки путем увеличения в соответствии со статьей.
ЭТО БЫЛО ОБСУЖДЕНО И РАССМОТРЕНО;
В конкретном случае в преступлении кражи, совершенном обвиняемым … в отношении потерпевших … и …; Главный прокурор Кассационного суда на основании заявления об аннулировании в пользу закона, применив статью 143 Закона № 5237 в положениях, установленных для преступления кражи, хотя условия не были соблюдены, без учета того, что оно было совершено в течение дня в соответствии с принципом, что подозреваемый пользуется подозрением, поскольку неясно, в какой период времени произошло деяние.Поскольку донос суда был замечен на месте по содержание изученного дела, его ПРИНЯТИЕ и действия обвиняемых… о потерпевших… и… преступлениях краж, Стамбульского 5-го уголовного суда первой инстанции от 12.04.2008 г. и № 2004/494, решение № 2008/ 987. В соответствии с подпунктом “г” пункта 4 той же статьи из положений статей о преступлениях, связанных с кражами, исключен абзац, относящийся к реализации статьи 143 ТСК № 5237, поскольку положения УК нет быть определено как тюремное заключение, Единогласно принято решение от 18.06.2020 г. остальные части приговоров сохранить в прежнем виде, а дело вернуть в Главную прокуратуру Кассационного суда для направления на место.

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran