ДЕФЕКТ СЛУЖБЫ АДМИНИСТРАЦИИ В СЛУЖБЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ – ПРЕДПОСЫЛКА КОМПЕНСАЦИИ - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
18288
post-template-default,single,single-post,postid-18288,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

ДЕФЕКТ СЛУЖБЫ АДМИНИСТРАЦИИ В СЛУЖБЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ – ПРЕДПОСЫЛКА КОМПЕНСАЦИИ

03 Haz ДЕФЕКТ СЛУЖБЫ АДМИНИСТРАЦИИ В СЛУЖБЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ – ПРЕДПОСЫЛКА КОМПЕНСАЦИИ

ДЕФЕКТ СЛУЖБЫ АДМИНИСТРАЦИИ В СЛУЖБЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ – ПРЕДПОСЫЛКА КОМПЕНСАЦИИ
Для возникновения обязательства администрации по возмещению убытков в службе здравоохранения, где пострадавшее лицо является бенефициаром услуги и услуга носит рискованный характер; Повреждение должно было произойти в результате сервисной вины администрации.

В инциденте, в отчете от 15.05.2015, полученном от 2-го специализированного совета судебно-медицинской экспертизы Института судебной медицины, было установлено, что внутримышечная инъекция была сделана в бедро истца, с медицинской точки зрения было известно, что введенные препараты могут вызвать повреждение нерва внутритканевым распространением, а если это было сделано в соответствии с техникой инъекций.При оценке всех находок в целом видно, что данная ситуация характеризуется как осложнение, не вызванное каким-либо дефектом или небрежностью, которая может возникнуть несмотря на всю осторожность, и нет никаких медицинских доказательств в отношении несовместимости техники инъекции и области применения.Утверждается, что нельзя приписывать вину медицинскому персоналу и соответствующему врачу, который проинструктировал инъекцию.

В данном случае врач, назначивший инъекцию в связи с повреждением левой ноги истца после инъекции в левое бедро в больнице Кырыккале Юксек Ихтисас Хаджи Хидайет Догруер, служба экстренной помощи здания дополнительной службы, и медицинский персонал, проводивший инъекцию, не иметь никакой вины, как ожидаемое осложнение инъекционной практики.В случае, если администрация-ответчик не имеет какой-либо вины службы в связи с оценкой дела, в случае, если бенефициар службы здравоохранения, который является одним из услуги, несущие риск, несет ущерб, возмещение этого ущерба возможно только при наличии служебной вины администрации, поэтому, исходя из принципа строгой ответственности, административный суд удовлетворил заявление истца о принятии к рассмотрению. на материальную и моральную компенсацию.В решении не было юридического права.(15-я палата Государственного совета – Решение: 2016/3880).

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran