22 May ДЕЛО ОТМЕНЫ ПРИЗНАНИЯ В СВЯЗИ С ОБМАНОМ
ДЕЛО ОТМЕНЫ ПРИЗНАНИЯ
18-я Гражданская палата Верховного суда 2015/21693 E., 2016/1159 K.
Иск об аннулировании признания
Статья 297 ТМК
«Отцовские отношения между истцом и ребенком были установлены путем «признания» 10.03.2006 в соответствии со статьей 295 Гражданского кодекса Турции. Другими словами, истец признал ребенка. Признатель может подать иск об аннулировании признания вследствие ошибки, обмана или запугивания. Наличия указанных оснований истец в своем ходатайстве не указал. В этом случае, хотя должно было быть принято решение об отклонении дела, было сочтено неправильным принимать дело по незаконным основаниям.
8-я Гражданская палата Верховного апелляционного суда 2017/14726 E. , 2017/12319 K.
Иск об аннулировании признания
Статья 297 ТМК
В своем ходатайстве адвокат истца просил своего клиента отвергнуть родословную зарегистрированного лица; Поскольку было понятно, что дело является иском об аннулировании признания, урегулированного статьями 297-300 ТМК, и что истец не имел права предъявлять иск, поскольку лицо, признавшее его, не являлось генетическим отцом , суд постановил отказать в иске в связи с отсутствием искового условия.
Прилагается к исковому заявлению в деле от 21.11.2013 …. По его сообщению понятно, что иск, поданный 31.12.2013, в котором указывалось, что биологический отец … отсутствует, находится в сроке. …… Истец, проживающий с ответчиком… но забеременевший, когда она не была замужем, ввела его в заблуждение и убедила, что ответчик… был его родным ребенком, и поэтому признала ответчика… и записала его в свою популяцию, и поняла, что он Поскольку подсудимый утверждал в ходе … проверки, что подразумевалось, что … не является им самим, отказ в возбуждении дела с необоснованным обоснованием не был признан правильным, а экспертиза и исследование должны быть проведены в соответствии с положениями вышеуказанного Закона и решение должно быть принято в итоговом круге.
….. В СЕМЕЙНЫЙ СУД
Истец:
АДВОКАТ:
ОТВЕТЧИК:
ТЕМА: Запрос на отзыв признания.
ОПИСАНИЯ
1-) Мой клиент опознал одного из подсудимых, … на …/…/… с его письменным заявлением в управление народонаселения, и установил между ними отцовство. Другой ответчик … является матерью признанного ребенка.
2-) Мой клиент сделал это признание с помощью показаний ответчика… и предполагая, что ребенок был его собственным. Однако, поскольку позже он понял, что подсудимый ему изменяет, он хотел отменить признание.
3-) Поэтому стало обязательным подавать иск об аннулировании признания.
ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ: 4721 S. K. m. 297 и связанное с ним законодательство.
ЮРИДИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: регистрация населения, тесты ДНК, свидетельские показания и другие доказательства.
РЕЗУЛЬТАТ И ЗАПРОС
По причинам, которые мы объяснили выше, я почтительно прошу Верховный суд отменить признание моего клиента ответчиком из-за обмана, чтобы судебные издержки были покрыты ответчиком. …/…/…
Адвокат истца
Охота.
No Comments