27 May ДЕЙСТВИЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ СУММЫ УТЕЧКИ
… В СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ СУДА ПО ПРАВАМ Потребителей
Истец: № ТР:
АДРЕС :
АДВОКАТ:
АДРЕС :
ОТВЕТЧИК:
АДРЕС :
ТЕМА: Он состоит из подачи нашей петиции, которая включает в себя нашу просьбу о возмещении несправедливо и незаконно полученного вознаграждения от имени потери и кражи.
ОТКРЫТИЕ И М И З
1- Нашему клиенту каждый месяц компания-ответчик выставляет счет в соответствии с объемом потребления электроэнергии по адресу, где он проживает. Наш клиент установил, что в счетах, которые он регулярно оплачивает каждый месяц, с него была выставлена плата за утерю и кражу под названием «комиссия C/C», которая не является комиссией за обслуживание.
2- С нашего клиента была взыскана плата в обмен на убытки и незаконное потребление, вызванное незаконным использованием других злонамеренных пользователей, грубой небрежностью и ошибками поставщика-ответчика по распределению электроэнергии, а также недостатками его инфраструктуры, что явно не плата за обслуживание в этих счетах-фактурах. Более того, коэффициенты потерь и утечек также пропорционально различаются между регионами. По этой причине даже в тарифах, отраженных в счетах за электроэнергию, просматривается несоответствие, а чужое преступление отражается на добросовестном потребителе, и по этой причине обвиняется и наш клиент. Компания-ответчик, являющаяся поставщиком электроэнергии, заявила, что эта цена была отражена в счетах-фактурах с решением EMRA. По данному вопросу мы обратились в Арбитражный комитет с заявлением № ….. и арбитражный комитет принял решение о возврате этого сбора с решением № ….
3-На самом деле, с 4-й и 11-й статьями Закона № 4628, необходимые договоренности были сделаны в 10-й статье Регламента о тарифах на рынке электроэнергии, и в соответствии с соответствующими правовыми положениями решение EMRA отразить убыток/незаконная оплата счетов абонента противоречит действующим правовым положениям. При этом принятое решение не может быть принудительно исполнено путем отмены действующих правил и законов ни при каких обстоятельствах. В этом контексте Закон о защите прав потребителей является специальным законом и имеет преимущественную силу перед действующими общими положениями.
5-В соответствии с действующими правовыми нормами; Согласно Закону о защите прав потребителей необходимо принять необходимые меры для защиты потребителя, признав, что он является слабой стороной.
6- В рамках вопросов, объясненных выше, возникла обязанность обратиться в ваш суд для возврата …….-TL, который представляет собой сумму несправедливо и незаконно полученных сумм.
ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ: 6502 S. K. m. 73, 4628 С.К.м. 4, 11, Регулирование тарифов на рынке электроэнергии м. Омск. 10
ЮРИДИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
1-) Счета
2-) Решение о возврате в результате обращения в арбитражный суд
3-) Экспертная оценка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕТЕНЗИЯ: Мы почтительно просим от имени нашего клиента, чтобы сумма ………………… .-TL, которая является суммой несправедливо и незаконно полученных сумм по причинам, изложенным выше, была решена быть возвращены, а судебные издержки и гонорар адвоката должны быть отнесены на счет другой стороны. …/…/…
ПРИЛОЖЕНИЯ:
один-)
Адвокат истца
Охота.
Вы также можете получить доступ к другим нашим статьям и примерам петиций, нажав здесь.
No Comments