17 Eyl ВЗЫСКАНИЕ НЕ МОЖЕТ ПРОИЗВОДИТЬСЯ ДО ДЕЛА ОБ ОТМЕНЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА
19. Уголовная палата 2019/1497 Э., 2020/8272 К.
“Справедливый текст”
По заявлению об административных санкциях от 24.11.2016 и номером ID-127988 Отделения дорожной инспекции Анталии о наложении административного штрафа в размере 383,00 турецких лир против … В приложении к письму Министерства юстиции от 01.02.2019 и номером 14834 против решения 1-го Мирового уголовного суда Анталии от 04.05.2018 и с другим рабочим номером 2017/6791 относительно отсутствия юрисдикции суда, поскольку административное действие должно быть решено административным судом.Материальное дело, обнаруженное в Верховном апелляционном суде, было ознакомлено с передачей в наш Департамент с уведомлением от 02.04.2019 г. за номером KYB-2019-10573.
В вышеупомянутом уведомлении;
В связи с решением 1-го мирового уголовного судьи Анталии от 04.05.2018, правонарушитель заявил, что он потерял свои водительские права и удостоверение личности в апелляционной жалобе, к нему несправедливо был применен административный штраф, и налоговый долг было выдано, и было понятно, что в записях, хранящихся в Управлении налоговой службы Муратпаша в апелляционном ходатайстве, начался этап начисления.Хотя было решено отклонить заявление с точки зрения пошлины, с мнением, что заявление не входит в число дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей по уголовным делам, и что спор должен быть разрешен административным судом; В статье 27 Закона о мисдиминорах № 5326, озаглавленной «Обжалование обжалования», говорится: «(1) В мировой суд по уголовным делам может быть подана жалоба на административный штраф и решение об административном взыскании в отношении передачи имущества в собственность публично, не позднее чем в течение пятнадцати дней после уведомления или отмены решения. Если заявление не подано в течение этого срока, решение об административном взыскании становится окончательным… (3) Заявление подается с ходатайством, которое законный представитель или адвокат подает в мировой суд по уголовным делам. Заявление-прошение подается в двух экземплярах. (4) В ходатайстве должны быть четко указаны сведения о решении об административном взыскании и доказательства против этого решения. В заявлении также указываются обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие подаче заявления в срок. (5) (Изм. абзац: 12.06.2006 – 5560 С.К.34.ст.) В случае вынесения судом решения об административном взыскании, это решение может быть обжаловано только в апелляционном порядке… (8) (Дополнительный абзац: 06/ 12/2006 – 5560 С.К., 34.ст.) в случае, если постановления, подведомственные административному суду, также вынесены в отношении того же лица в рамках действия, по которому вынесено решение об административном взыскании; Заявления о неправомерности решения об административном взыскании рассматриваются в административной юрисдикции вместе с ходатайством об отмене этого действия». Принимая во внимание правила в форме вышеупомянутых правил, в конкретном случае, учитывая, что обязанность и полномочия по рассмотрению заявления правонарушителя о вышеупомянутом отчете о решении об административном штрафе находятся в ведении Мирового судьи по уголовным делам, вышеупомянутое решение в интересах закона, в соответствии со статьей 309 Уголовно-процессуального кодекса № путем его коррупции, необходимость была обсуждена и рассмотрена;
Административные штрафы, статья 17/4 Закона № 5326. Административная юрисдикция юрисдикции, ответственной за реализацию Закона № 6183 о сборе публичных исков, в соответствии с положениями Закона № 2576 об учреждении и обязанностях региональных административных судов, административных судов и налоговых судов, хотя это фиксированный; Для того, чтобы начать процесс взыскания административного штрафа, его необходимо будет доработать, если подается иск об отмене административного штрафа, завершенное публичное взыскание не может быть упомянуто, процедуры взыскания должны быть начаты после иск против публичной дебиторской задолженности завершен. Понятно, что он возражал против административного штрафа, заявив, что она не принадлежит ему, что он не знает, кому она принадлежит, и что административный штраф был наложен на него в связи с использование его утерянной лицензии кем-то другим;
Поскольку содержание уведомления, основанного на запросе Главной прокуратуры Верховного апелляционного суда об отмене в пользу закона, видно на месте, решение 1-го мирового уголовного судьи Антальи от 04.05. /2018 и с измененным рабочим номером 2017/6791 ПЕРЕФОРМИРОВАНО в пользу ЗАКОНА, в соответствии со статьей 309/4-а КМК, принято единогласно 24.06.2020.
No Comments